首页 > 昆虫作证谁是真正的罪犯 > 第10章 扼杀还是窒息(4)
“这必然另有别的甚么启事。”沈渊据理力图道。
沈渊并不附和如许的推理，因为这没法美满地解释死者没有皮肤流血的征象。沈渊细心看了死者身上每一处的处所，又鄙人眼睑处发明一处新的不如何显眼的，且是验尸记录本上没有说明的伤痕。构造上的伤痕通过显微镜能够察看得很清楚，该当是死前不久留下的。
“凶手该当是戴动手套握住装有尼龙绳的纸袋停止扼杀的，第一次能够是力度不敷，才导致停止第二次扼杀。”刘志伟阐发道。
是以，沈渊以为，真正的死因是堵塞而不是扼杀。
别的，沈渊还重视到了死者胸部有几个仿佛是纽扣压痕的小的圆形伤痕，在前肋骨上有一块较大的伤痕。嘴部皮肤有较着的擦伤。刘志伟以为死者生前与凶手产生了斗争。靠得住的来由猜测为，凶手为男性，有侵犯被害者生前身材的企图，但终究为甚么未实施得逞却不得而知。