张汝梅在措置完大刀会案件后指出，教民“一经入教，遂以教士为护符，凌轹乡党，欺负布衣，睚眦之仇辄寻抨击。常常造言倾陷，或谓或人诽谤洋教，或指或人系大刀会匪，教士不察真假，遂欲怵以兵威。不知教士之势愈张，则布衣之愤更甚”。
本着搞不懂就不想的余显起首的包管剩下的几个npc不会再逃窜，亡羊补牢，为时未晚。余显起首和言悦色的找炊事大妈去套套话，毕竟比拟别的几个壮劳力就算跑出去也自食其为，炊事大妈40出头50不到的春秋在清末也能够称的上高寿了，分开余显以后较着本身难饱：“蔡大妈，你说说我这一不缺吃喝，二未曾吵架，三又不劳累的，阿谁姓梁的铁匠学徒跑甚么啊？”蔡大妈正在择菜，听到余显说话也不吭声，只是规端方矩的放下择菜的手听着。
一样手执左券，大烟鬼铁匠拿着学徒左券就敢把学徒卖了，余显拿着卖身左券却让学徒跑了。余显仿佛悟到大烟鬼铁匠敢头，学徒却不敢跑的关头不是学徒左券，而是封建轨制――大烟鬼是学徒徒弟→而一日为师毕生为父的思惟根植于学徒脑海→封建轨制的“君君臣臣，父父子子”的看法使学徒不敢跑，跑了三观就毁了！
本来，满族统治者是一贯严求汉族人与本身保持分歧的。他们逼迫汉人剃头发，易衣冠，搞得血雨腥风，都是为了让汉人归化于本身，臣服于本身，但唯独不肯让汉人也与本身一样称“主子”。这是为甚么呢？鲁迅先生的杂文《隔阂》里有一段话，实际上答复了这个题目。他说:“满洲人本身，就严分着主奴，大臣奏事，必称‘主子’，而汉人却称‘臣’就好。这并非因为是‘炎黄之胄’，特地虐待，锡以佳名的，实在是以是别于满人的‘主子’，其职位还下于‘主子’数等。”
满洲人入关前，大抵处于仆从制向封建制过渡的社会，固然占有了中原，但仆从制的胎记并未完整退去，“严分着主奴”，就是一个较着的表示。即便到了晚清，满洲人内部仍保持着很稠密的仆从制风俗。坐观白叟《清朝野记》记云:“每有旗主，贫无聊赖，执贱役以糊口，或为御者，或为丧车杠夫，或为掮肩者。若途遇其奴，高车驷马，翎顶光辉者，必喝其名，使下车代其役，奴则再三存候，解腰缠以贿之，求免焉。故旗奴之繁华者，甚畏见其贫主也。”这就叫“严分着主奴”。“严分着主奴”的风俗反应到典章轨制上，便是满臣奏事时要自称“主子”。满臣自称“主子”，不但表示本身是天子的臣子，更表示本身是天子的家奴；而汉臣则没有满洲人传统的主奴干系，以是也就只要臣子的身份，也就不能称“主子”。正因为这个启事，马人龙奏事时自称了“主子”，便被以为是冒称。
斧头劈开的六合之间，到处都是不肯做仆从的人。
谁情愿做采选的石子就让他去吧，谁情愿做俯伏的羔羊也让他去吧；
乾隆三十八年(1773年)，满臣天保和汉臣马人龙，共同上了一道关于考场舞弊案的奏折，因为天保的名字在前，便一起称为“主子天保、马人龙”。乾隆天子看到奏折后，大为恼火，斥责马人龙是冒称“主子”。因而，乾隆帝做出规定：“凡表里满汉诸臣会奏公事，均一体称‘臣’”。这个规定，目标就是不让汉臣称“主子”，为此，宁肯让满臣姑息汉臣也称“臣”。