第四章 民国二十三年（1934）[第5页/共20页]

民国二十一年（1932）10月15日，早在1929年被共产党辞退的陈独秀在上海被捕，押在南京军政部法司候审。胡适主动参与救援，不成，便要求当局将陈独秀案由军法司移交司法审判。救援期间，他特地在北京大学报告《陈独秀与文学反动》，充分必定陈独秀对新文明活动的庞大进献，乃至对他将文学反动与政治反动连络的实际，予以高度赞誉。这在当时，是振聋发聩的。还没有哪位“反动文学”史家，有如许深切的目光。

周作人出版《周作人小品文》。老舍写长篇小说《仳离》。沈从文创作小说《边城》《过岭者》，散文《湘行散记》。朱自清出版散文集《你我》和《欧游杂记》。冰心颁发小说《冬儿女人》《相片》。

攻讦所谓“鸳鸯胡蝶派”的那些人，实在并不真正晓得文学，起码架空文学的文娱服从，就非常不专业。他们并未深切研讨，所谓“鸳鸯胡蝶派”的浅显小说，早已垂垂从才子才子的窠臼里摆脱出来，注入了深切的社会内涵。在反动作家把“反动”生硬地塞进小说和诗歌中而违背文学规律的时候，浅显小说家却从分歧侧面，带着各自的人生经历，将笔触深切到社会糊口中，闪现十里洋场光怪陆离的畸形糊口、形形色色的社会众生相的广漠的社会图景。反动小说，观点化压抑了广漠的糊口，豪杰化扼杀了新鲜的脾气，这些作品大多在作家间传阅，除少数作品外，泛博读者鲜有问津者。遂有左联的骨干丁玲，复苏地提出向“鸳鸯胡蝶派”取经的建议。

但是，带有悲剧意味的是，这群自在主义知识分子庞大的内心天下，既得不到同期间反动作家的认同而蒙受大肆攻讦，时至本日，仍得不到某些文学史家对畴昔弊端判定的改正。

宋哲元在北方的时候，当时是1936年（民国二十五年），我新从外洋返来，一到上海就瞥见报纸上说“北平的冀察政务委员会把《独立批评》封了”。这是因为我12月1日到了上海，以是就给我一个上马威。当时我也抗议，成果三个月后又规复出版……为甚么当时我们的报另有一点谈吐自在呢？因为我们每天在那边闹的。借使说胡适之在二十年当中比较有谈吐自在，并没有法门，还是我们本身去争获得来的。

吃肉应防嚼朋友，打油莫待种芝麻。

读史敢言无舜禹，谈音尚欲析遮麻。

实在周作人主如果常常去西三条那边送糊口费，趁便看看老母。若说悉心顾问鲁瑞的，应当是鲁迅明媒正娶的夫人朱安、与鲁迅冲突深重的周作人之妻信子。畴昔有很多文章站在鲁迅一边，死力诋诬信子的乖张，成心掩蔽信子的仁慈。

有人将《春明外史》中的人物，与实际糊口中的人物对号入坐，以为时文彦是徐志摩，胡晓梅为陆小曼，韩幼楼为张学良，魏极峰乃曹锟，何达是胡适，金士率则为章士钊如此。

无能大碗酒，不品小钟茶。

3月，陈独秀身在上海狱中，上海亚东图书馆出版《独秀文存》第十版，始无前例地印了两千册。后南京最高法院以“笔墨为叛国之鼓吹”终审判处陈独秀有期徒刑八年。