#3『践』下王念孙补『于』字。
#2『钱』毕沅校作『剑』。
#16《闲诂》、《校注》『相』下依王念孙说补『爱交相』三字。
#8《闲诂》『自』下补『生』字。
但是天下之士非兼者之言，犹未止也。曰：即善矣，固然，岂可用哉？子墨子曰：用而不成，难哉#10亦将非之。且焉有善而不成用者？姑尝两而进之，谁觉得二士，使其一士者执别，使其一士者执兼。是故别士之言曰：吾岂能为吾友之身若为吾身，为吾友之亲若为吾亲。是故退睹其友，饥即不食，寒即不衣，疾病不侍养，死丧不葬埋。别士之言若此，行若此。兼士之言不然，行亦不然，曰：吾闻为高士于天下者，必为其友之身若为其身，为其友之亲若为其亲，然后可觉得高士天下。是故退睹其友，饥则食之，寒则衣之，疾病侍养之，死丧葬埋之。兼士之士尚若此，行若此。若之二者，言相非而行相反与？当使若二士者，言必信，行必果，使言行之合，犹合符节也，无言而不可也。然即敢问今有平原广野于此，被甲婴胄，将往识，死生之权未可识也。又有君大夫之远使于巴、越、齐、荆，来往及否未及否，未可识也。然即敢问不识将恶也？家室阿谀亲戚，提挈老婆，而依托之，不识于兼之有是乎？于别之有是乎哉？觉得当其于此也，天下无愚夫愚妇，虽非兼之人，必依托之于兼之有是也。此言而非兼，择即取兼，即此言兼费也。不识天下之士，以是皆闻兼而非之者，其故何也？
#5『危』王引之校作『色』。
故兼者，圣王之道也，王公大人之以是安也，万民衣食之以是足也。故君子莫若审兼而务行之，为人君必惠，为人臣必忠，为人父必慈，为人子必孝，为人兄必友，为人弟必悌。故君子莫若欲为惠君、忠臣、慈父、孝子、友兄、悌弟，‘当若兼之不成不可也，此圣王之道而万民之大利也。
兼爱下
#7『盖』闲诂》、《校注》皆作『孟』，是也。
#15『即』下《闲诂》、《校注》补『取兼』二字。
#14『君』，王念孙校作『者』。
但是天下之士非兼者之言也独未止也，曰：兼即仁矣，义矣。固然，岂可为哉。吾譬兼之不成为也，犹挈泰山以超江河也。故兼者，直愿之也，夫岂可为之物哉？子墨子曰：夫挈泰山以超江河，自古之及今，生民而来何尝有也。今若夫兼相爱、交相利，此自先圣六王者亲行之，何知先圣六王之亲行之也？子墨子曰：吾非与之并世同时，亲闻其声，见其色也。以其所书于竹帛，镂于金石，琢于盘盂，传遗后代子孙者知之。泰誓曰：文王若日若月乍照，光于四方，于西土。即此言文王之兼爱天下之广博也，譬之日月兼照天下之无有私也，即此文王兼也。虽子墨子之所谓兼者，于文王取法焉。且不唯泰誓为然，虽禹誓即亦犹是也。禹曰：济济有众，咸听朕言，非惟小子敢行称乱，蠢兹有苗，用天之罚，若予既率尔草对诸旱以征有苗。禹之征有苗也，非以求以重繁华，干福禄，乐耳目也，以求兴天下之利，除天下之害，即此禹兼也。虽子墨子之所谓兼者，于禹求焉。且不唯禹誓为然，虽汤说即亦犹是也。汤曰：惟予小子履，敢用玄牡，告于上天后曰：明天大旱，即当朕身履，未知获咎于高低。有善不敢蔽，有罪不敢赦，简在帝心。万方有罪，即当朕身。朕身有罪，无及万方。即此言汤贵为天子，富有天下，然且不惮以身为捐躯，以祠说于上帝鬼神，即此汤兼也。虽子墨子之所谓兼者，于汤取法焉。且不唯誓命与汤说为然，周诗即亦犹是也。周诗曰：霸道荡荡，不偏不党。霸道平平，不党不偏。其直若矢，其易若底，君子之所履，小人之所视。若吾言非语道之谓也？古者文武为正，均分赏贤罚暴，勿有亲戚弟兄之所阿，即此文武兼也。虽子墨子之所谓兼者，于文武取法焉。不识天下之人以是皆闻兼而非之者，其故何也？