他还是一个胜利的经济学家，他在德国行的很多经济政策，是德国胜利的走出了一战后的泥潭，摆脱了经济危急，在后代的很多汗青文献上都能够看到，当时德国的赋闲率非常之低。几近为零，各种福利保障也高的惊人，起码他让当时的德国百姓们感遭到了幸运感；
以是说天下上没有好与坏，更没有好人与好人，因为大师所站的角度分歧，得出的结论也就分歧，在当时的德国群众来讲，希特勒就是好人，因为他为他们供应了事情，供应了住房，供应了教诲、医疗、养老，终究还供应了庄严。而对于那些遭到德国侵犯的国度来讲，希特勒就是好人，以是作为一其中国人，我们有天生的上风来更中立的对待如许一小我物，因为他既没有侵犯国中国，也没有帮忙过中国，我们恨这小我，一点启事都找不到，我们喜好这小我，也只能是在品德和才气上的佩服，就事论事罢了。
最后说说希特勒策动了二战，这个说法不精确，当年在签订了《凡尔赛合约》以后，法国的陆军统帅福熙就说过：这不是战役，这只是20年的停战罢了。因为《凡尔赛合约》的存在，德国即便不呈现希特勒，也会有东特勒、南特勒呈现，耐久压抑和分裂一个民族，获得的终究成果就是战役。并且那些西欧国度明显能够禁止这场战役，但是他们为了本身国度的好处，眼睁睁的看着德国把他们一点点的拉入了战役的旋涡。
斯大林是好人吗？他打赢了卫国战役，为本身的故国博得了保存的空间。但是他的大洗濯又殛毙了多少人？
从小我爱好上来讲，刘芾情愿去帮忙一下小希同道，但是从国度好处上来讲，帮忙小希同道的风险又太大了。假定在二战中德国横扫了欧洲，那么占据了全部欧洲的德国会不会再向外扩大呢遵循着小希同道的本性，他很能够会的，那么就必将风险到南海联邦的好处，到了阿谁时候，刘芾不敢说面对着战役才气很强大的德军也能轻松得胜，如果光是这一点也还好办，南海联邦能够用科技程度来弥补战役力上的不敷，但是德国又是一个非常重视科学研讨的民族，刘芾不敢肯定南海联邦的研讨和出产速率能够充足压抑住已经占据了欧洲没准还加上非洲的德国。
从天下层面上来讲，后代中各国美化希特勒是对的，因为否定了一小我，便能够让全部德国从精力及实际的战役债务的暗影中走出来，这论对德国还是当时天下上各个强国来讲，都是必须的，一战的经验他们还记得，恰是一战后对德国双方面的不平等压抑，才导致了二战的发作，而二战后的德国，不管是在欧洲还是天下上，仍然是一个举足轻重且颇具影响力的大国，论英美苏法都不能同一个“险恶”的民族打交道，因而，这个恶名就得有人来担当，而希特勒疑是最合适的一个，就算让小希同道活过来本身挑选，他也会挑选本身来承担这个恶名，因为让德国获得重生是他生前一向寻求的东西。
哥伦布是好人吗？1992年全欧洲都在庆贺他发明美洲大陆500周年时，那些美洲的原住民、长眠于地下的印第安人，会不会正在痛骂这小我呢？如果没有哥伦布带来了欧洲殖民者，会有那么多人被杀死吗？他比小希同道好多少呢？