从小我品德上来讲，小希同道的私德远远高于当时的大部分国度魁首，而在公德上，他也是出类拔萃的。撇开他在二战中的各种搏斗行动，只看他的斗争史，他绝对是一个先人的表率。当他插手厥后成为纳粹党的构造时，他只是阿谁构造的第54个成员，几年以后，纳粹党已经有成员百万；
斯大林是好人吗？他打赢了卫国战役，为本身的故国博得了保存的空间。但是他的大洗濯又殛毙了多少人？
他还是一个超卓的政治家，他把疏松的联邦制德国整合到了一起。成为汗青上第一个真正同一了德国的魁首，这一点连铁血辅弼俾斯麦也是想做但没做到的，他强力收回被豆割出去的德国国土，唤起德国公众的庄严感，他所做的统统都能够用四个字概括“民族答复”
以是说天下上没有好与坏，更没有好人与好人，因为大师所站的角度分歧，得出的结论也就分歧，在当时的德国群众来讲，希特勒就是好人，因为他为他们供应了事情，供应了住房，供应了教诲、医疗、养老，终究还供应了庄严。而对于那些遭到德国侵犯的国度来讲，希特勒就是好人，以是作为一其中国人，我们有天生的上风来更中立的对待如许一小我物，因为他既没有侵犯国中国，也没有帮忙过中国，我们恨这小我，一点启事都找不到，我们喜好这小我，也只能是在品德和才气上的佩服，就事论事罢了。
他还是一个胜利的经济学家，他在德国行的很多经济政策，是德国胜利的走出了一战后的泥潭，摆脱了经济危急，在后代的很多汗青文献上都能够看到，当时德国的赋闲率非常之低。几近为零，各种福利保障也高的惊人，起码他让当时的德国百姓们感遭到了幸运感；
从天下层面上来讲，后代中各国美化希特勒是对的，因为否定了一小我，便能够让全部德国从精力及实际的战役债务的暗影中走出来，这论对德国还是当时天下上各个强国来讲，都是必须的，一战的经验他们还记得，恰是一战后对德国双方面的不平等压抑，才导致了二战的发作，而二战后的德国，不管是在欧洲还是天下上，仍然是一个举足轻重且颇具影响力的大国，论英美苏法都不能同一个“险恶”的民族打交道，因而，这个恶名就得有人来担当，而希特勒疑是最合适的一个，就算让小希同道活过来本身挑选，他也会挑选本身来承担这个恶名，因为让德国获得重生是他生前一向寻求的东西。
他很痴情，他的一声中只要2个女人，一个他爱的女人，但是得不到，一个是爱他的女人。最后陪着他一起他杀了。[
同他比拟，拿破仑是好人吗？他向欧洲输出反动，打击欧洲封建权势，加快欧洲本钱主义生长。但是他在输出反动的时候又杀了多少辜的人？从这个角度上来讲。他和小希同道并辨别；
哥伦布是好人吗？1992年全欧洲都在庆贺他发明美洲大陆500周年时，那些美洲的原住民、长眠于地下的印第安人，会不会正在痛骂这小我呢？如果没有哥伦布带来了欧洲殖民者，会有那么多人被杀死吗？他比小希同道好多少呢？
如果不是他策动了战役，那么他很有能够会成为一代巨人，他独一能够做错了的事情就是输掉了战役。