以后的几段话，别离说了然最高院在以往的先例中并没有任何能够将同性婚姻视为合法的根据，而在本案中需求接管司法检查的《庇护婚姻法案》是经过立法法度肯定，表示最高法院在这一点上会有越权的能够性。
本来的那位状师在地区法院和上诉法院果断地将胜诉的决定性身分放到了第十四条修改案的划一庇护条目上，并也获得了必然的胜利，呈交到最高法院调卷池的那些文件也很较着地列出了这一点。
代表联邦司法部上庭的是李森。
“那好，上面一个题目，你是否将两个同性恋者的连络视为合法婚姻？”
布莱克*官是纯粹的宪法原旨主义，他以为*官们的任务只是原本来本地阐释宪法的条目，而非在宪法没有规定的处所做多余的增加。在这个案子中，宪法对于婚姻并没有切当的阐释，是以他和其他众位保守派法官一样，以为应当遵循最高院的先例，将婚姻的定义限定在传统解释中。
“而在最高法院有关婚姻的统统案件中，也没有任何一例对这一传统有所否定，将其扩大为两个男性的连络，或是两个女性的连络。在以先例作为首要讯断根据的联邦司法体制中，上诉方对峙要求最高院承认联邦范围内同性婚姻合法，较着是过于激进且分歧道理的。”
应诉方的陈词结束，上面是上诉方状师的陈词。林郁从坐位上站起，解下西装最后一个扣子，面色沉寂地走到正中间那张演说席后。
而第十四条修改案只给出了“自在”二字，并没有规定是哪方面的自在，是以在当年的罗伊案中，自在派*官将妇女的打胎权归入了“自在”这一观点中，而这一个案件的讯断，天然引发保守派的不满，以为这是自在派的自主阐释，而非宪法本义。而在这个案件中，自在派也会筹算以此为冲破口作为同性婚姻合法的决定性条目。
“就算这个案子没有体例胜诉，我也没有甚么遗憾了，因为它起码能够成为争夺同性恋者平权过程中的一步。我也坚信，在不久的将来，同性恋者的婚姻能够被写入法律，遭到联邦法律的庇护。”
一名法官助该当庭宣布庭审开端后,伦斯特作为首席*官，扼要先容结案件的编号,接着就开端两边各三非常钟的言辞辩论环节。
“你是否否定，在联邦五亿三千万人丁中，人们对于婚姻的认知还是是传统定义？”
他看了坐在一旁的林郁和苏珊，接着安闲地向九位端坐在扶椅上的*官问好。
“尊敬的*官中间，请答应我，联邦司法部副部长李森，代表联邦当局作出以下陈词。”
“联邦五十六个州内，已经有三十个州在近二十年内通过了呼应的法案承认同性婚姻，但在联邦当局层面，还是被传统的婚姻看法所覆盖。究竟上不止本案，三年前的霍奇案、温莎案，以及四年前佛州的巴利案，纽因州的斯科特案，每一年，有关同性朋友权益的案子越来越多，信赖诸位*官比我更加清楚，每年送到最高院的相干案宗有多少。在这类环境下，当州法和联邦法相互冲突的处所越来越大、越来越多，在联邦层面上做出尊敬州法且同一的规定将是不成制止的趋势。”