林郁毫不踌躇地点头：“是。”但在说完的那一刻，他的余光瞥见了艾伦俄然皱起的眉头。
“就算这个案子没有体例胜诉，我也没有甚么遗憾了，因为它起码能够成为争夺同性恋者平权过程中的一步。我也坚信，在不久的将来，同性恋者的婚姻能够被写入法律，遭到联邦法律的庇护。”
而第十四条修改案只给出了“自在”二字，并没有规定是哪方面的自在，是以在当年的罗伊案中，自在派*官将妇女的打胎权归入了“自在”这一观点中，而这一个案件的讯断，天然引发保守派的不满，以为这是自在派的自主阐释，而非宪法本义。而在这个案件中，自在派也会筹算以此为冲破口作为同性婚姻合法的决定性条目。
……
李森没有对这个题目停止答复，而是谨慎谨慎地将皮球重新踢到了最高法院：“以是这就是本案的关头地点。既然是由联邦的议会所制定的法案，且在联邦层面影响各州诸多相干法律，联邦国税局作为联邦机构，天然只能够遵循该法案来履行。”
“请等一等――”伦斯特俄然出声打断了林郁的话，“你是否能够否定，在现有的婚姻中，绝大部分的伉俪是为了繁衍后代而结婚？”
“数百万年以来，不管是在东方文明还是在西方文明中,‘婚姻’一词都有其特有的文明内涵和汗青含义，但非论是甚么文明,其本质都在于――这是一男一女的连络。最后出世的婚姻出于其最本质也最俭朴的需求,那就是繁衍后代。当一个社会中发明男性和女性的连络才气包管本身族群的强大和繁衍,进而主动推动这一典礼时,婚姻的意义才被保存下来并不竭向下一代通报。”
本来的那位状师在地区法院和上诉法院果断地将胜诉的决定性身分放到了第十四条修改案的划一庇护条目上，并也获得了必然的胜利，呈交到最高法院调卷池的那些文件也很较着地列出了这一点。
“尊敬的*官中间，请答应我，联邦司法部副部长李森，代表联邦当局作出以下陈词。”
“近几年，民意对同性婚姻合法的诉求确切有所增加，而一些州也接踵出了呼应法案包管同性朋友的权益。毫无疑问，这些法案是通过州议会，也即通过立法法度而肯定下来的。一样地，《庇护婚姻法案》经过联邦议会通过，也是颠末合法的立法法度而肯定。上诉方想要以宪法中完整没有提及的条目用作进犯《庇护婚姻法案》的兵器对该法案停止司法检查，既没有条目根本，也没有法度根本。”
“上诉方所想要的婚姻自在，为甚么仅仅限定于两人呢？”
应诉方的陈词结束，上面是上诉方状师的陈词。林郁从坐位上站起，解下西装最后一个扣子，面色沉寂地走到正中间那张演说席后。
他看了坐在一旁的林郁和苏珊，接着安闲地向九位端坐在扶椅上的*官问好。
公然，伦斯特再次抛出了一个题目：“为甚么你会以为婚姻是两小我之间的连络，而非多小我之间的连络？既然一男一女的定义能够窜改，那婚姻所连络的人数为甚么又被限定在两个，而不能扩大到三个，乃至是四个呢？”