某女演员说本身看了好几遍《水浒传》，还看了《金瓶梅》，并对其停止了研读，不但体味了原著，更是深深地掌控了潘弓足这小我物。她要演出一个真情的潘弓足，一个纯情的潘弓足，一个不让人们再以之为淫荡的潘弓足，一个有本身小我权益认识的潘弓足。言下之意，要演潘弓足，并且是当代的观众爱好的潘弓足，非本身莫属。
我不知这些话语真的是这位女演员读书以后的深切体味，还是编导们在本身的产品出笼前筹办忽悠观众的声响。如果是前者，只能说，这位女演员还不会读古典小说，没有真正看懂《水浒传》和《金瓶梅》。在本身是否能够演之前，她就以先入为主的浏览去挑看作品的故事与人物了。如果是后者，那就有能够出大题目，就会又有一部让人闹心的次品影视播演，哄闹一阵后，成为文明渣滓被弃之渣滓堆，反而坏了古典名著的名声。
比来传闻《水浒传》又要拍新的了，争演潘弓足的女子还真很多，当然都是些年青貌美的。因而媒体炒作也就跟了上来，让这些演员谈体味，说经历。说来讲去，细细一听，实在是挺好笑也挺可悲的，一些女孩子，年纪悄悄的，为了演上潘弓足，硬是把本身朝着潘氏让人讨厌的一面凑畴昔，说是对潘弓足这小我物了解很透，感受很深。
不信？先读读这部《潘弓足与李瓶儿》吧。
再者，明天的人们真的能够了解潘弓足？说本身读书读出个真情、纯情、不淫荡、另有小我权益认识的潘弓足，那但是“天方夜谭”。说潘弓足好，说潘弓足不好，有情可谅，那都是小我浏览的感受，随小我的便，不强求一概，“一千个观众，就有一千个哈姆雷特”。年青的女演员也不必把本身说成是个潘弓足的研讨专家，不然，不是糟蹋了潘弓足，就是糟蹋了本身，分歧算。即便明天你把《水浒传》、《金瓶梅》读破了，你也很难体味到当时社会两个非常首要的、也是潘弓足很多设法和行动的底子启事：人丁买卖轨制和妻妾轨制。体味不到，了解也难了。
人丁买卖，在当时是答应的，也是公开的，一个浅显的十五六岁的女孩，身价不过五两银子摆布，约合六担大米。一夫多妻妾，有权有钱者，妻妾成群。在如许的家庭，妇女的职位、代价、心机、行动都与一夫一妻的家庭截然分歧。读者能够留意当真读读西门庆家庭中产生的大大小小的故事、胶葛、冲突、抵触，从吃、穿、住、行到伉俪（妾）干系和男女干系，能够发明此中很多值得思虑的东西，很多能够帮忙我们读懂潘弓足的东西。
演好潘弓足不易，演好李瓶儿比演好潘弓足更难。
李瓶儿与潘弓足有很多不异的处所，都是实际性非常凸起的人物。比如，做妻不像妻，对丈夫不满，害死丈夫；对实际不满，期盼着一个真敬爱本身的男人，哪怕做妾也能够；两人都死于“恶报”，并且死得都很惨。也有相异之处，潘弓足很有本性，很美、很聪明、很要强，寻求本身幸运的欲望非常激烈，为此，能够不顾统统，直至害死无辜，乃至毁灭本身。李瓶儿比潘弓足长得更美更白，也更有钱，脾气和顺，与人相处干系很好，为西门庆生了个儿子，与西门庆的干系比潘弓足更逼真、更像伉俪，等等。