能够跟正方在第一环节勉强打平，哪怕略有优势，都算是达到计谋目标了。
“套路！这番话如果六七年前这么收场，那还算有点新意，现在这类自我论证的体系化抵赖，已经没甚么用处了，一会儿数科院只要举出很多‘贫贱不能移’的例子，就能把法学院打得体无完肤。
苏勤最后看了一眼，便正式宣布：“明天的比赛辩题是，‘温饱是否是谈品德的需求前提’，正体例学院队，论点‘是需求前提’，反方数科院队，论点‘不是需求前提’。
数科院从实际到举例，层层进逼：
被戏称为“嘴炮姐”的，恰是虞美琴，本届法学院此前公认辩才最好的重生。
“卧槽！法学院这帮人是恶棍么？我们举了那么多例子，都拿‘这么穷仍然不能算不温饱’这么没新意的遁词反几次复说，他们有没有程度的啊！就只会这一句？不可，那就给他们上点儿真的宁肯舍生取义也要讲品德的极度例子，把他们完整轰杀！”
“翁得臣把这场比赛的构造和排练教给你，你竟然都提不出新意的角度？晓得你小子在女生面前说话会脸红，但是场外参谋的思路应当是很清楚的才对啊。究竟是如何搞的？”
我们向来不解除有些仁人志士的意志力比浅显人更强，能够在远低于正凡人对物质忍耐力极限的阀值之下仍然谈品德。但对于他们而言，那些时候仍然勉强是能够算作‘温饱’的。”
虞美琴并不以身份看人，固然冯见雄此前是替补队员，但虞美琴对这个隔壁班的同窗印象并不差；感觉冯见雄是个思路很清楚、洞察很灵敏的人。只要把人前说话的胆量练好了，假以光阴必然是个喷子妙手。
“叨教对方辩友：子曰：人无好恶是非之心，非人也。人有理性，能够谈品德，这莫非不是人类和植物的辨别地点吗？”
唉，没想到这一届的法学院还是不可，看来前两场他们能赢，也是因为美术学院和化科院太菜而至。”
这类喧华引发了必然的共鸣，但是得了便宜卖乖的数科院吃瓜观众们立即不乐意了，阵阵嘘声轰了返来。
这个题目是七八年前的大赛老题目，已经有很多前人阐释过了，目前来看对两边还是比较公允的。
她口中如此说，内心却并没有对陈思聪绝望。因为她跟陈思聪合作过两次，晓得对方只要这类“照着百度和图书馆检索成果出计划”的程度。
而此时现在，大多数此前只是看热烈的吃瓜妹子，也已经看出胜负手了。
冯见雄这才好整以暇地起家，清了清嗓子，语气沉稳匀静地发问：
三个主动发问的机遇，几近都是奔着“有些事情，饭都吃不饱的人固然做了，但是那真的算是在谈品德吗？”这个逻辑去的。
启事无他：正方要论的是一个绝对的题目，而反方要论的是一个例外的题目。
“好了，请大师静一静。两边辩友都筹办好了吧？如果没题目，就筹办开端比赛。”
因为到了相互发问和自在辩论的对抗阶段，两边相互举例子驳斥对方，法学院这边是完整举不过对方的。
但是，劈面的数科院参赛队员们，却暴露了跃跃欲试的微微不屑。