这也不怪她们打动，实在是冯见雄的打法，把她们太多太多赛前筹办的“智妙手机的好处”论据给废掉了。如果不说这些，她们就没东西可说，也撑不满比赛发言时候了。
那就是看题目的时候，要从“起首，主观上有XXX的动机。其次，客观上实施了XXX的行动。再次，且从成果上来看，形成了XXX的风险究竟。最后，XXX的行动与XXX的风险究竟之间存在直接因果干系”这个四段论周到推导。
他们对前沿科技的把握，的确是匮乏的不幸。
当然，我们都是讲事理的，将心比心，如果刚才我方提出的那些‘智妙手机之害’内里，有此中一点或者某几点，对方辩友能够说出‘这不但仅是智妙手机之害，传统手机也有，或者小我电脑也有，那我们也会谦虚接管的啊’――但是，有么？至今为止我没有看到对方辩友举出任何一例这类环境。我一向很等候你们能找出来，让真谛越辩越明。”
明天，对方辩友口口声声拿着赛前筹办的大纲，想给我们画大饼、描画夸姣远景、宏阔蓝图。
作为法门生，向来都有一种素养。
“冯氏的打法，关头就在于‘比较上风’这四个字，实在是扣得妙到毫巅，又让人难以辩驳。估计顿时他就要锋利反击了。”墨客俞秋雨等评委如是想着。
乃至于，懂行的人还能提“因为智妙手机是利用带小我身份辨认的智能终端来做本来由PC完成的操纵，以是智妙手机能够有助于人类生长基于小我偏好的内容推送型野生智妙技术，对人类科技进步有严峻意义”这类好处。
当然，如果有人能够站在上帝视角俯瞰众生，也能看出来这场比赛胜负另有可为。
“明天对方辩友始终在蝇营狗苟地谈智妙手机那些技术细节上的瑕疵，甚么因为对电池要求高，有能够逼得厂商铤而走险设想，留下安然隐患。甚么因为更智能了以是安然和隐私泄漏风险晋升――看看这都是些甚么不上道的小弊端？
可惜，他也做不到。
“电池技术瓶颈带来的技术安然风险？貌似传统手机和PC电脑都不存在这个题目……”
只要从一个点，认准关键，迅猛一击，完整打死，永不翻身。
评委们的计分板上，刷刷刷地运笔如飞，记录着师大队一个个的得分点，和金陵大学队一个个的失分点。
一样的例子，起码另有十几个能够说。如果全数拿来讲事儿，把比赛翻盘返来也是完整做获得的。
但是我方也已经一再夸大了――智妙手机固然确切能够做这么多事情，供应这么多便当，但抚心自问这些事情都是‘只要’智妙手机能做、独此一家别无分店的吗？如果传统手机加电脑也能做此中绝大部分的事情，那么这些重合的部分就不该算在智妙手机对社会的‘利’上。
而他们带来的社会风险，倒是只要极少数人才会去做的，是以这些人才被鉴定为弊大于利，必须严惩。
哥只咬死一点：那就是这些好处并非智妙手机一家独占，而哥刚才沉思熟虑预作筹办的那些坏处，却能够包管是智妙手机一家独享。
熬过了这痛苦的七八分钟以后，比赛终究进入了自在辩论环节――按照法则，进入自在辩论阶段以后，就不消一对一地正面答复对方的困难了。