只要傻子才为本身的错误辩白――的确，只要傻子才会如此――因为认错不但使你显得与众分歧，并且给人高贵、高兴的感受。举例来讲，汗青上对罗勃？李有一段斑斓的描述，那是皮凯特将军进犯盖茨堡失利以后，罗勃？李安然负叛逆务，出来认错接管指责的动人颠末。？
我被逮个正着，是没法逃脱的了。以是不等他开口，我便抢先发言：“警官先生，我是被你逮个正着，罪证俱在，没甚么借口了。上礼拜你还警告我，假定不戴口罩、不系上皮带的话，不成让狗到这里来，不然便要接管惩罚。”？
“不！不！”他反对起来，“我不想那样费事你。”他赞美我的作品，奉告我他只需求略微点窜一点就行了，又说一点小错不会花他公司多少钱；毕竟，这仅是小错――不值得担忧。？
“你觉得？你觉得！法律可一点也不在乎你如何觉得。这只狗很能够会咬伤小孩或松鼠，晓得吗？我此次不惩罚你，但如果我再次见到它不戴口罩或系上皮带，你可就要直接去处法官解释来由了。”？
面对一个如许对待你的人，你还能说甚么呢？？
假定我设法庇护本身呢？啊，你可曾和差人先生争辩过吗？？
军旗只在那儿飘荡了一会儿。即便那只是长久的一会儿，但倒是南军军功的光辉记载。皮凯特的冲刺――英勇、名誉，但是倒是结束的开端。李将军失利了。他没体例冲破北方，而他也明白这点。？
费丁南？华伦，一名贸易艺术家，他利用这个技能博得了一名肝火很旺的艺术品主顾的好印象。“切确、一丝不苟，是绘制贸易告白和出版物的最首要的项目。”华伦先闹过后说。？
“的确是很大的引诱。”我答复：“只是，这违背了法律的规定。”？
“有些艺术编辑要求他们所交下来的任务当即实现；在这类景象下，不免会产生一些小弊端。我体味，某一名艺术组长老是喜好从鸡蛋里挑骨头。我分开他的办公室时，总感觉倒足了胃口，不是因为他的攻讦，而是因为他进犯我的体例。比来我交了一件很急的定稿给他，他打电话给我，要我当即到他办公室去。他说是出了题目。当我到办公室以后，正如我所料――费事来了。他满怀敌意，镇静有了抉剔我的机遇。他歹意地责备我一大堆――这恰好是我应用所学自我攻讦的机遇。因而我说：：某某先生，假定你的话不错，我的失误必然不成谅解。我为你事情了这么多年，确切该晓得如何画才对。我感觉忸捏。”？
他开端插嘴，但我不让他插嘴。我很对劲。有生以来我第一次在攻讦本身――我畴前不喜好如许做。？
◆ 任何时候，承认弊端要比为本身辩论还风趣很多。？
比方，当一些气愤的读者写信给他，表示对他的某些文章不觉得然，末端痛骂他一顿时，赫巴就如许答复：回想起来，我也不全数同意本身。我明天所写的东西，明天不见得全数对劲。？
“我进到老板的办公室，奉告他我犯了错误。然后把事情原委详细地向他陈述。他听了非常活力，以为那是人事部分的错，但我向他申明那是我的错；他又发管帐部分的脾气，以为那是管帐部分的错，我又向他解释那是我的错；他接着指责办公室另两名职员，但每一次，我都不厌其烦地向他反复申明那是我的错。最后，他望着我说道：‘好吧，就算是你的错，你把它改正过来吧！事情就如许处理了。没有人是以而惹费事，我也感觉轻松非常。因为我措置了一个严峻的状况，并且有勇气不找借口，直接面对实际。自从这件事产闹过后，老板对我比之前更加信赖。’”？