◆ 你如果晓得或人想要或筹办责备你，就本身先把对方要责备你的话说出来，那他就拿你没有体例了。十之八九他会以广大、谅解的态度对待你、忽视你的弊端。？
你如果晓得有或人想要或筹办责备你，就本身先把对方要责备你的话说出来，那他就拿你没有体例了。十之八九他会以广大、谅解的态度对待你，忽视你的弊端――正如那位差人对待我和雷斯那样。？
我再次暖和地表示必然遵循规定。？
假定我设法庇护本身呢？啊，你可曾和差人先生争辩过吗？？
看，这位差人先生，他身为一小我，需求的是一种“深具首要性”的感受。以是，当我一再怒斥本身的时候，能持续满足他自负心的，就是对我采纳一种广大的态度。？
赫巴谨上？
假定我们晓得要受怒斥，那么，由我们本身来怒斥本身，不是比让别人来做要好很多吗？？
那些兵士都奋勇地冲上前去，超出石墙，用利刀戳进仇敌的胸膛，用枪托击碎仇敌的头骨，然后把南边军的旗号插在疆场上。？
阿米斯泰德将军带领其他的兵士做最后一次进犯。他向前冲，超越石墙，并且把帽子放在剑尖上挥动着：“杀畴昔，孩子们！”？
他开端插嘴，但我不让他插嘴。我很对劲。有生以来我第一次在攻讦本身――我畴前不喜好如许做。？
只要傻子才为本身的错误辩白――的确，只要傻子才会如此――因为认错不但使你显得与众分歧，并且给人高贵、高兴的感受。举例来讲，汗青上对罗勃？李有一段斑斓的描述，那是皮凯特将军进犯盖茨堡失利以后，罗勃？李安然负叛逆务，出来认错接管指责的动人颠末。？
我被逮个正着，是没法逃脱的了。以是不等他开口，我便抢先发言：“警官先生，我是被你逮个正着，罪证俱在，没甚么借口了。上礼拜你还警告我，假定不戴口罩、不系上皮带的话，不成让狗到这里来，不然便要接管惩罚。”？
面对一个如许对待你的人，你还能说甚么呢？？
但是李将军太高超，不肯意指责别人。当残兵畴火线退回南边战线时，李将军亲身出迎，自我怒斥起来，“这是我的不对，”他承认说，“我，因我一小我，败了这场战役。”？
“是的，我晓得。”我暖和地答复：“但我觉得在这类荒无火食的处所，不会有甚么伤害。”？
住在新墨西哥州的布鲁斯？哈维，错给一名因病告假的员工付了全职的薪水。哈维发明弊端以后，仓猝告诉那位员工，并向他申明必须从下次的薪水中扣除。那位员工要求哈维不要这么做，因为那会使他的经济产生困难。员工要求是否能够过一段期间再扣除，哈维则表示必须获得下级的同意。“关于这一点，我晓得必会引发老板的不快。”哈维向练习班的学员陈述道：“为体味决这个窘境，我思虑了好久，并且体认到弊端的确因我而起。我决定先向老板认错再说。”？