针对这第三点，这个最大的疑点，调查小组请来了专门的心机学家来解惑。但是心机学家的研讨成果却对吴先生无益，他们对吴先内行书中的“过分细致”做出了以下解释：
但究竟真的如此吗？随后颠末我们调查小组的共同切磋得出这份手书中有几条不公道之处。
但吴先生的解释未免也过分详确了，开首的数百字仿佛都是为后文去红灯区所做的铺垫。实在他只要略加申明一下，是由心机和心机上的题目才会piao娼便能够了，说句不好听的话，我也是男人嘛，这都是能够了解的。如果他真的只是稍稍申明，出于男人的角度或许我会对他坚信不疑。而题目就出于，他那过于详确的解释，这反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲盖弥彰的意味。
以是便引发了我一种思疑，那就是，他去红灯区真的只是因为心机上的孤单和心机上的需求吗？如果这只是他的借口的话，那事情的本相又是甚么？
这便是第一个耐人寻味之处。搁下此事不谈，另有一些别的疑点。
第二，吴先内行书中写到，他之以是挑选蔡蜜斯，是因为他对蔡蜜斯有种说不清的情素，他当时用了一个描述词，叫“似曾了解”。
第三个最不公道之处还是因为其手书内容上过于细致与活泼。据我完整统计，吴先生的手书中一共有四十多个成语，十余处应用了比方等修辞伎俩。其内容严禁而又连贯，通畅而又详细。这便很值得让人思疑，一份证词至于写的和散文一样吗？偶然候我乃至以为，这份手书并不是吴先生在遭到警方的登门拜访后迫不得已写下证词，而是事前就已经筹办好了。
固然我与吴先生熟谙才不到两天，但我却被他那极度悲观的负面情感给深深震惊住了。他的瞳孔中包含着的那种阴沉、暗淡，使我每次看着他时都会感到特别的不安闲。在没看到他之前，我都设想不出这天下上竟然还会有如此低沉的脸。固然他是个天生的残疾，但毫不至于让他的神采变得这般病态。并且他长得丑恶，极其绝望的神情印在一张丑陋的脸上，有种难于言表的暗中。
起首吴先生的开首就很成心义，他花了很大的篇幅来描述他当时孤单、孤傲、苦闷等心机。他所誊写的语句中，那些超卓的修辞伎俩能够引发读者的共鸣，乃至作为差人的我，当时看完开首的心机活动后都以为下文吴先生的piao娼的违法行动是能够了解的，乃至说是能够谅解的。
出于事情需求，我和同事们一起对这份手书停止过嚼文咬字的经心研讨，此中固然符合道理，但我们沉思熟虑过后竟奇妙的发明，有些合情公道处所竟然有种耐人寻味的模棱两可之处。
比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
第一，吴先内行书中开首提到，他因为耐久马不断蹄的事情而倍感劳累。那么，在这怠倦的状况下不好好歇息反而去红灯区不是有些变扭吗？固然吴先生对此的解释很到位，由街道上的人声鼎沸反衬出贰内心的孤傲，然后到了傍晚孤傲感又被无穷的放大，最后才踏出这罪过的一脚。
如果只是单单的悲观也就算了，但是，吴先生那悲观的神态中又模糊的闪现出一种难以发觉的狡猾，并且这类狡猾中还带着些许自傲与果断，就仿佛是一个胜券在握的幕后刽子手一样。