比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
但心机学家所得出的结论涓滴没有窜改我对吴先生的猜忌，我仍然偏执的测度吴恨先生便是此次凶杀案的主导者，固然我没有任何本色性的证据。至于我为何会对吴先生带有小我情感的激烈思疑，不但仅是因为这封变扭的手书，也不但是因为他乃死者生前所欢迎的最后一名客人，更是因为吴先生的本人。
固然我与吴先生熟谙才不到两天，但我却被他那极度悲观的负面情感给深深震惊住了。他的瞳孔中包含着的那种阴沉、暗淡，使我每次看着他时都会感到特别的不安闲。在没看到他之前，我都设想不出这天下上竟然还会有如此低沉的脸。固然他是个天生的残疾，但毫不至于让他的神采变得这般病态。并且他长得丑恶，极其绝望的神情印在一张丑陋的脸上，有种难于言表的暗中。
第一，吴先内行书中开首提到，他因为耐久马不断蹄的事情而倍感劳累。那么，在这怠倦的状况下不好好歇息反而去红灯区不是有些变扭吗？固然吴先生对此的解释很到位，由街道上的人声鼎沸反衬出贰内心的孤傲，然后到了傍晚孤傲感又被无穷的放大，最后才踏出这罪过的一脚。
如果只是单单的悲观也就算了，但是，吴先生那悲观的神态中又模糊的闪现出一种难以发觉的狡猾，并且这类狡猾中还带着些许自傲与果断，就仿佛是一个胜券在握的幕后刽子手一样。
但究竟真的如此吗？随后颠末我们调查小组的共同切磋得出这份手书中有几条不公道之处。
以是便引发了我一种思疑，那就是，他去红灯区真的只是因为心机上的孤单和心机上的需求吗？如果这只是他的借口的话，那事情的本相又是甚么？
起首吴先生的开首就很成心义，他花了很大的篇幅来描述他当时孤单、孤傲、苦闷等心机。他所誊写的语句中，那些超卓的修辞伎俩能够引发读者的共鸣，乃至作为差人的我，当时看完开首的心机活动后都以为下文吴先生的piao娼的违法行动是能够了解的，乃至说是能够谅解的。
出于事情需求，我和同事们一起对这份手书停止过嚼文咬字的经心研讨，此中固然符合道理，但我们沉思熟虑过后竟奇妙的发明，有些合情公道处所竟然有种耐人寻味的模棱两可之处。
这个描述词和这类解释未免也太牵强和恍惚了吧，那边有十几个蜜斯为甚么吴先生恰好只对蔡蜜斯有似曾了解之感？并且，吴先生在手书中对挑选蔡蜜斯这件事，有且独一一个解释，那就是这份似曾了解的感受，这便使我不得不思疑，事情真的是如许吗？退一步说，如果他挑选蔡蜜斯并不是因为蔡蜜斯的脸相让他感到熟谙的话，那么他又为何挑选蔡蜜斯？
针对这第三点，这个最大的疑点，调查小组请来了专门的心机学家来解惑。但是心机学家的研讨成果却对吴先生无益，他们对吴先内行书中的“过分细致”做出了以下解释：
第一：吴恨先生天生就是个很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在面对此性命关天的大事和差人的调查后他变得更加的惊骇，恐怕本身的交代中忽视了某些处所而引发警方的不满。以是，他才会写的如此细致详确，其目标当然就是制止本身成为这起凶杀案的怀疑者。（但是却达到了适得其反的结果。）