比起动机，我更猎奇的是伎俩。因为他有着完美的不在场证明，使“吴恨先生就是凶手”这个假定底子不建立。
我永久也忘不了我们第一次见面，当时是一月六日的傍晚。我和同事们来到吴先生的租房前，当我推开他那扇虚掩着的门时，他就不慌不忙的坐在正对着门三四米的床上岿然不动，用那通俗的双眼冷冷的盯着我。就在我和他眼神交会的那一顷刻，我有种很奇妙的感受，那就是，吴恨先生实在早已坐在这暗淡的房间等待我们多时了。而他所写的那份惹人怜悯的手书，与其本身暗中的气质完整分歧。
第一：吴恨先生天生就是个很卑怯、脆弱的人。而天生怯懦的他，在面对此性命关天的大事和差人的调查后他变得更加的惊骇，恐怕本身的交代中忽视了某些处所而引发警方的不满。以是，他才会写的如此细致详确，其目标当然就是制止本身成为这起凶杀案的怀疑者。（但是却达到了适得其反的结果。）
但吴先生的解释未免也过分详确了，开首的数百字仿佛都是为后文去红灯区所做的铺垫。实在他只要略加申明一下，是由心机和心机上的题目才会piao娼便能够了，说句不好听的话，我也是男人嘛，这都是能够了解的。如果他真的只是稍稍申明，出于男人的角度或许我会对他坚信不疑。而题目就出于，他那过于详确的解释，这反而使我感到此中有一些掩人耳目、欲盖弥彰的意味。
这个描述词和这类解释未免也太牵强和恍惚了吧，那边有十几个蜜斯为甚么吴先生恰好只对蔡蜜斯有似曾了解之感？并且，吴先生在手书中对挑选蔡蜜斯这件事，有且独一一个解释，那就是这份似曾了解的感受，这便使我不得不思疑，事情真的是如许吗？退一步说，如果他挑选蔡蜜斯并不是因为蔡蜜斯的脸相让他感到熟谙的话，那么他又为何挑选蔡蜜斯？
当然，我接办的很多起案子都是如许，所谓的“完美不在场证明”不过是凶手的一种手腕，一个别出机杼的障眼法罢了，只要看破这类小把戏，统统迷惑都会迎刃而解。那么，吴恨先生处心积虑的伎俩又是甚么呢？我有所预感，这起案件比以往的任何案子都匪夷所思。
针对这第三点，这个最大的疑点，调查小组请来了专门的心机学家来解惑。但是心机学家的研讨成果却对吴先生无益，他们对吴先内行书中的“过分细致”做出了以下解释：
第二：吴恨先生是个先本性的哑巴，受着这类身材上的强迫性的束缚，他平生也没法说一句话。以是在他所誊写的内容中反而会比凡人要更加详细一些，这在心机学上完整解释的通。
太细致了，细致的的确让我忍不住的思疑其真伪性。――这是我看完吴先内行书后的第一反应。固然他在写之前我曾唆使他尽能够的要描述的详细些，但他所写的已经不能算是详细这么简朴了，那的确就是一篇绘声绘色的散文。