警方诬捏出一条来由，将曾蜜斯和老鸨拘留在警局，然后对马槽巷的其他蜜斯，马槽巷始端居住的群众，摆摊子的小贩等等人展开地毯式的调查。但是成果却让人大皱眉头，她们仨人之间仿佛没有任何的胶葛，也没有任何一段不调和的敌对性汗青，的确情同姐妹普通。以是她们底子没有任何来由殛毙蔡蜜斯。
林穆挠了挠头，没有说话。
“另有一个题目，你曾说陈哲先生有施虐偏向。但是我调查了陈夫人后发明，并无此事，你如何看？”提出这个题目的人是林穆。
吴恨所写的此次手书固然看起来与陈夫人所供应的证词完整合适，并且逻辑上也无可抉剔，但颠末经心的研读再加以思虑后北凛他们还是从中发掘了一个惊人的线索。
但题目在于，当晚事发之时只要陈哲先生和曾蜜斯两小我有行凶的机遇。这是一个二选一的题目，如果陈哲不是凶手的h话，那么殛毙蔡蜜斯的可只能是曾蜜斯了。并且，如果曾蜜斯是凶手的话，那么老鸨就母庸置疑的是虎伥了。
以是，北凛他们现在底子不好向曾蜜斯确认陈先生到底有没有分开过房间。万一被打草惊蛇的她真的破釜沉舟一次，那么案件就完整的堕入僵局了。毕竟目前曾蜜斯是独一的见证人，不管她说甚么底子就没有任何人能够判定其真伪。
对此，北凛想出一条大胆的伎俩来诈一诈怀疑人：警方用心让曾蜜斯认识到，她与老鸨两人是有不成抹灭的怀疑的，除非她能够证明殛毙蔡蜜斯的是陈哲先生。
很遗憾，北凛的打算失利了。然后他又反问曾蜜斯：“你本身有没有分开过房间？”曾蜜斯给出的神采很让人不舒畅，仿佛为这个笨拙的题目感到非常好笑，但又冒死的强忍住了笑意。
而按照警方现在的调查来看，蔡蜜斯被杀的本相很有能够是吴恨、陈哲两人同谋所为。如果说他们两人之间任何一方被证明是明净的话，那么另一方也会被反证明净。也就是说，如果事情真的如这份手书中所说的，陈哲不是殛毙蔡蜜斯的凶杀，那么吴恨必然也不是虎伥。
闻言后，曾蜜斯脱下了本身的一些衣服，她身材上的那些血印、淤青仍然触目惊心。道：“这类事情我胡说的话没有任何好处吧。”
手书上的意义很明白，陈哲是在吴恨去过他家，无偶然间向他闲谈起马槽巷的凶杀案时，他才晓得本来蔡蜜斯已经被人杀了。遵循这类说法往前推一步，那就是说，陈哲在明天吴恨没去过他之前，对于蔡蜜斯的死一无所知，这便委宛而又果断的表示出陈哲先生与蔡蜜斯被杀案件毫无干系。
可题目在于，曾蜜斯不但是独一的提证人，也是案件的怀疑人。她曾表示过：“陈先生没有分开A房间一步”，恰是因为她的这条证词，警方才迟迟无从动手。如果她略加点窜一下：“陈先生在我房间的时候仿佛去上过厕所”，那么，案件的锋芒就会被她的一句话而产生庞大逆转，第一个阵营也便有力抵赖。
将这类思惟传输进曾蜜斯的认识后，警方再次问曾蜜斯：“陈哲先生到底有没有分开过你的房间？”本来警方就做好商奉迎，如果曾蜜斯此次给出的证词与前次完整分歧适的话，那么她很有能够就是凶手，为了制止怀疑才用心窜改证词的。但是，让警方感觉不成置信的是，曾蜜斯在明着本身有怀疑的环境下仍然对峙第一次所述的证词：“陈先生绝对没有分开过房间半步，他一向都在我的房间。”