李世民呢，唐的立国战役绝大部分是他作为主帅打了，只输过一仗，而输的那仗他恰好生疟疾，没法批示。
空有雄才，京杭运河和征高丽这两件事同时办了，超出了阿谁期间百姓的接受才气，老百姓流浪失所朝不保夕，他本身也变成了独夫国蠹，死于非命。
这点汉武帝比他高超一点，两边都有老子留下的庞大国力，汉武帝海内浪费户口减半，但暮年却能窜改国策，与民歇息，以是汉国持续下去，隋二世而亡，何如。
杨广有过人的文武才气：平江南、完美科举制、开京杭运河、击败吐谷浑、开辟西域、攻突厥、征高丽。至于杨广杀父，在野史当中没有记录。
让他和杨坚父子两个一起，站在汉朝文景武三帝一样的高度，给我们留下一个期间歌颂的“文炀乱世”。
何况唐朝李世民初创了天子亲身过问编写汗青事件，可想而知唐人编写的汗青是不会给杨广戴了高帽子的。
李渊父子为了篡夺天下而甘心成为突厥的儿天子：李渊却向突厥称臣，趁机攻取长安。李渊在给突厥信中写道：“若能从我，不侵百姓，挞伐所得，后代财宝，皆可汗有之。”“若入长安，公众地盘入唐公，金玉缯帛归突厥。”
杨广与李世民在安定天下方面都立下了汗马功绩；在推行和完美科举制方面也都做出了功劳，二者都曾经大败过突厥；在对于吐谷浑和开辟西域方面也各有千秋；唐太宗期间也没有降服高丽、杨广也因为征高丽而引进海内农夫叛逆。
隋固然赛过突厥，但从未给突厥毁灭性打击，而在隋炀帝年间，突厥乃至强大到成为中原王庭的庞大伤害，连隋的天子都他们围困一个月，而给突厥毁灭性打击的是唐，几代天子，长达120年的战役，终究导致了突厥作为一个民族完整消逝在中国的北方。
固然杨广也是个英才，20岁作为主帅完成国度同一，而后修建东都迁都洛阳，开辟丝绸之路，倡导科举正视教诲，修建京杭运河泽被后代，江南在唐期间的敏捷生长也德意与京杭运河，征服契丹征服吐谷浑，派兵琉球等等，拓地千里，周边列都城遣使来朝称臣，此中就有当时的女伶岛国。
显庆二年，西突厥被唐军所灭，可汗被俘。即便是如许，战役也还没完整停止，一向到了李隆基期间，745年唐军再次打败突厥人，此次胜利真正征服了突厥人，而在唐军和唐仆参军的打击下，突厥人并入了他族，在中原王庭的北方，突厥作为一个民族，完整消逝了。
即便是如许，突厥也没能张扬多久，贞观四年，**被唐军所灭，可汗被俘。
《旧唐书》明白记录：“高祖叛逆太原，遣大将军府司马刘文静聘于始毕（突厥），引觉得援。始毕遣其特勒康稍利等献马千匹，会于绛郡。又遣二千骑助军，从平都城。及高祖即位，前后犒赏，不成胜纪。
李渊起兵时为了稳定火线，像突厥称臣，不管说了甚么，这也是政治姿势罢了，全部李渊期间从造反到立国，突厥都没从李渊那边获得过甚么详细的好处（除了起兵是送的那些财宝），乃至于突厥还突袭并攻陷了晋阳。
可惜杨广太急太率性也太好强了，终究踩过了天下百姓的心机底线，令隋朝二世而崩，让李渊白白摘了个水嫩鲜甜的大桃子。有隋朝之时杨坚和杨广父子两代分化崩溃突厥，唐初李靖有那么轻易大败**吗？但终唐一代也没有崩溃突厥的威胁，在680年前后，突厥再度强大起来，并开端重构其草原霸主职位。