可惜杨广太急太率性也太好强了，终究踩过了天下百姓的心机底线，令隋朝二世而崩，让李渊白白摘了个水嫩鲜甜的大桃子。有隋朝之时杨坚和杨广父子两代分化崩溃突厥，唐初李靖有那么轻易大败**吗？但终唐一代也没有崩溃突厥的威胁，在680年前后，突厥再度强大起来，并开端重构其草原霸主职位。
空有雄才，京杭运河和征高丽这两件事同时办了，超出了阿谁期间百姓的接受才气，老百姓流浪失所朝不保夕，他本身也变成了独夫国蠹，死于非命。
以是从这些处所看来，李渊底子就不是石敬瑭，起兵时候向突厥称臣不过是政治上的权宜之计罢了，而从起兵到立国后在朝，李渊从未出售过中原民族的好处。
杨广与李世民在安定天下方面都立下了汗马功绩；在推行和完美科举制方面也都做出了功劳，二者都曾经大败过突厥；在对于吐谷浑和开辟西域方面也各有千秋；唐太宗期间也没有降服高丽、杨广也因为征高丽而引进海内农夫叛逆。
但是如果中原王庭本身政治暗中，吏治败北，军队战役力就差，天然没法抵挡游牧民族的军事入侵，老百姓就遭殃。而唐初期间，突厥成为中原王庭的严峻威胁，这个底子就不是唐的错误，如非隋炀帝的弊端，突厥不会生长强大得如此敏捷。
到了李世民，对内能安抚百姓，让百姓疗摄生息，招安各种逃亡，使他们安宁下来得以出产保存，年关时候放极刑犯回家过年，来年了极刑犯都没有流亡，个个返来持续蹲，人丁也从李渊期间的1500w增加到了贞观23年的1900w。
杨广有过人的文武才气：平江南、完美科举制、开京杭运河、击败吐谷浑、开辟西域、攻突厥、征高丽。至于杨广杀父，在野史当中没有记录。
固然都说隋导致突厥分为东西两部，隋征服了突厥，但是实际上，隋未曾完整征服突厥，乃至到了隋炀帝年间，杨广还被始毕可汗围困达一个月之久，直到勤王兵的到来才得救，由此可见突厥当时的气力和对待中原王朝的态度，（你的天子人家都敢派兵打）离臣服十万八千里。
固然杨广也是个英才，20岁作为主帅完成国度同一，而后修建东都迁都洛阳，开辟丝绸之路，倡导科举正视教诲，修建京杭运河泽被后代，江南在唐期间的敏捷生长也德意与京杭运河，征服契丹征服吐谷浑，派兵琉球等等，拓地千里，周边列都城遣使来朝称臣，此中就有当时的女伶岛国。
李渊起兵时为了稳定火线，像突厥称臣，不管说了甚么，这也是政治姿势罢了，全部李渊期间从造反到立国，突厥都没从李渊那边获得过甚么详细的好处（除了起兵是送的那些财宝），乃至于突厥还突袭并攻陷了晋阳。
这点汉武帝比他高超一点，两边都有老子留下的庞大国力，汉武帝海内浪费户口减半，但暮年却能窜改国策，与民歇息，以是汉国持续下去，隋二世而亡，何如。
第二，对内，隋炀帝在朝14年，河北有窦建德，江淮有杜伏威、辅公祏河南有瓦岗军，甘肃有薛举，北方另有刘武周，李渊从晋阳打到大兴城。
今后唐帝国再也没有遭到突厥的威胁。但是另有很多突厥人向西迁徙避开唐军打击，西迁的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一带又建立了国度，这是后话了。