厥后天下狼籍，为了制止儒生们为乱党所用，杨广特地又增加了一百二十个秘书省的名额，将一群比较驰名的文人高俸扶养起来，整日与他们共同研讨如何实现千秋乱世。
一征失利后策划再次挞伐也没有错，大隋必须完整击败高句丽，根绝隐患；同时用终究的胜利泯没一征惨败带来的严峻政治恶果，威慑四邻。
隋亡唐兴，李世民终究摘了桃子，登上帝位，此人一样很重视邀买民气，更把拉拢皋牢儒生当作重中之重，因而他做的好事儒生向来不提，对他唯有一味大夸特夸。
实在贰内心很清楚，这些读书的儒生都是些有奶便叫娘的家伙，底子不懂甚么治国平乱的大事理。
而对曾经有恩于儒家的前朝天子杨广，则奉新主子之意，翻过脸来各式诽谤，因而隋炀帝被全面否定和美化，这个扭曲的形象源于唐而流行于后代。自古文人无骨，能够像豢养倡优般养上一群，也能够用焚书坑儒来对于那些不肯被拉拢的，终究大部分人都会让步。
杨广并不是志大才疏，他的才气实在不错，只是他的目标过于高远孔殷，令全部帝国没法负荷罢了。
归根寻源，杨广的这个弊端与他脾气中不恤百姓，轻视官方抵挡力量的身分，和虚荣好名，急于取胜挽回面子的心态是分不开地。
关头在于第一次征辽打输了，不得不再次构造第2、第三次劳师远征，这类持续的大范围征发终究超出了国力所能支撑的范围。总而言之，导致隋亡的身分很庞大，恰是多种力量和坏运气共同感化，结果叠加，才气如此敏捷地将这个新兴的帝国摧垮。
而当时的高句丽比契丹更要具有生长性，威胁更大，如果坐视其兴旺强大，迟早也要与中原一战，当时中原要承担的丧失无疑会更大。
隋炀帝不吝国力、不辞劳苦地挞伐高句丽，当然有成建功业、做千古帝王、满足内心成绩感等小我设法，但更多的动机仿佛还是这个雄才大略的君主但愿为后代奠定安定的边陲，不给后代留下隐患。
而之以是圣明天子管理下的国度越来越乱，那天然是因为奸臣太多，儒者不能执掌大权，可毫不是因为天子昏聩。
固然他终究失利了，国亡身故，结局比不做事混日子的那些帝王更惨，但我们仍然应当对他的才气和曾经有过的广远抱负有一个客观的熟谙，而不是简朴地把统统亡国之君都视为李煜、刘禅如许的废料。
而三次大范围征发，也透露了杨广不恤百姓的脾气。实在那些体恤百姓的君主也谈不上甚么爱民如子，只不过是因为担忧逼反百姓而不得不有所收敛罢了。以是隋炀帝的题目不是不恤百姓，而是高估了百姓的忍耐才气，又低估了他们的抵挡才气。
实在光是不恤百姓也一定会出事儿，大范围征发也无妨。汉武帝也一样不恤百姓，劳民伤财，让天下“户口减半”，还是还不是被誉为千古雄主？
契丹就是在高句丽灭亡后鼓起地，终究大辽生长成为比中原政权更强大的帝国，占有了河南以北的广宽地区，耐久压抑着中国。
如果不能摆脱悠长以来那种“成王败寇”、“以成败论豪杰”的桎梏，就因为杨广是亡国之君，是失利者，就尽信李唐王朝那些将他妖魔化的说法，把他看得一无是处，那对这段汗青就将产生一个公允的认知。