受怒斥？固然这些题目，荀子的天然主义，他的实在论，他夸大逻辑，他信赖进步、正视法律，他对其他学派的剀切攻讦，在在都引发中国人对荀子哲学的兴趣。
“荀子发蒙了荻生徂涞，而荻生徂涞开启了日本近代化的大门。”这是日本学界的公论。一七三八年荻生徂涞发行《读荀子》，掀起了一股释估荀子热，出现出《荀子》的注释本五十多种，在考据和注疏的程度上，很多乃至超越了我国清人的学术程度。
韩国的荀子研讨起步较晚，生长却比较快。伴跟着韩国迈步进入当代化国度的行列，荀子思惟以其能够与西方思惟会通的实际特质，引发了韩国粹者的存眷。从“天人之分”中发明人类的主体性与科学精力;从《礼论》中发明人文精力和社会次序道理；从《正名》中发掘逻辑思惟;从荀子正视感受、知性的熟谙论，去对应西方的经历论和理性主义。一向持续到八十年代前期，以西方思惟这释荀子成为荀子研讨的支流。
一九八八年诺布洛克出版三卷本《荀子》英译，由美国斯坦福大学出版社出版发行。在此之前的《荀子》均为节译本。这本英译除包含原典三十二篇外，并有极长篇幅的汗青背景与订正申明，且附有详确的西文、中文、日文参考质料目次。它鞭策了荀子哲学在英语天下的研讨，九十年代今后研讨荀子论文的数量，超越以往百年积累的两倍。
西方对荀子的研讨不竭扩大，一九六七年出版了《荀子》德文全译注。一九八七年巴黎出版了法文《荀子》全译本，将《荀子》推行到德文与法文天下。
进入八十年代，日本的荀子研讨受我国马王堆帛书、郭店楚简、上博简等先秦文献的出土、问世影响，激发了日本学者的考据兴趣。主动操纵先秦出土文献对荀子停止学术思惟的解读和建构，研讨工具也从荀子思惟特性转移到荀子思惟来源题目上。①
柯氏在一九七七年的文章指出，东西方各种对人道的分歧观点，反应了分歧的品德视野和品德抱负。他尝试分解荀子人道论利用的看法与判准是，一种主张要能够传授，能够实际，这是统统标准伦理学所必须具有的起码前提。所谓“性恶”之“恶”，指的是这些结果的性子。以是，荀子对性恶的论证，可说是结果论色采的论证。“情”与“欲”本身在品德上是中性的，题目是在于情之表达和欲之满足的体例，因为若顺其天然生长，其成果常常是人不希瞥见到的。
1.公元八世纪摆布《荀子》传入日本。开初没有引发太多的重视，到十八世纪进入飞腾。
如此，荀子的“人之性恶”，就不是从人在经历层面的属性来描述人。用当代哲学说话来讲，荀子是用人之“根基动机布局”〈情性）来体味人道。至于“善”“恶”这组相对的词语，是一种“品德描述”。在荀子讲“礼”的品德中，善的也就是美的；恶的也就是丑的。而“礼”乃是藉由“善”这类品德抱负来对人之根基动机布局停止调度与美化。从品德观点来看，放纵脾气会带来人所不肯定见到的结果，那么，这类品德观点是甚么？柯雄文以为，是荀子采取了儒家的“道”；“道”乃是
“仁”“礼”“义”这三个别号之上的共名。①