附:关于李鸿章的“不履日地”
《清史稿?李鸿章传》评价说:“复兴名臣,与兵事相终始,其勋业常常为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政交际,常以一身当其冲,国度倚为重轻,名满环球,中外震仰,近世所未有也。平生以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才华自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?”
日本人对李鸿章的评价是:知西来局势,识本国文明,想师法自强,有出色的目光和敏捷的手腕。
近代史学家唐德刚(安徽合肥人,李鸿章同亲)以为其“内悦昏君,外御列强”,是自有近代交际以来,中国出了“两个半”交际家的此中一个,(别的周恩来是一个,顾维钧是半个。)
也恰是因为马关签约的激烈刺激,李鸿章发誓“毕生不履日地”。两年后他出使西欧各国返来,路过日本横滨,再也不肯登岸,当时需求换乘轮船,要用划子摆渡,他一看是日本船,就如何也不肯上,最后没有体例,只幸亏两艘轮船之间架了一块木板,75岁高龄白叟啊,又是在呼呼悠悠地海面上,决然决然地盘跚着步子,渐渐腾腾地挪畴昔。
李鸿章在俾斯麦面前沾沾自喜道:美国总统格兰特称李鸿章是中国的俾斯麦。俾斯麦笑着说: 没有人说我是德国的李鸿章。
在中国,评价一小我是很轻易同时也是很难的事情。
在他归天的第二年,吴汝纶东游日本考查教诲,看到李公当年构和时坐的凳子竟都要比日本人矮半截,不觉悲从中来,伴随的日本朋友要他留下墨宝。他大书“悲伤之地”。
梁启超《李鸿章传》对其评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两谈吐之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”
李鸿章对本身作为尝作出以下的总结:“我办了一辈子的事,练兵也,水兵也,都是纸糊的老虎,何尝能实在罢休办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭露,犹可对付一时。如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,竟然成一间净室,虽明知为纸片糊裱,然究竟决不定内里是多么质料。即有小小风雨,打成几个窟笼,随时缮治,亦可支吾对于。乃必欲爽手扯破,又未预备何种补葺质料,何种改革体例,天然本相破露,不成清算,但裱糊匠又何术能负其责?”
传闻他在具名前的最后关头,曾经老泪纵横地对使团的美国参谋科士达说:“万一构和不成,只要迁都陕西,和日本耐久作战,日本必不能征服中国,中国能够抵当到无尽期。日本最后必败乞降。”
他与曾国藩等人主导洋务活动是其进步的表示。他也有交际上保护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后单独前去构和,终究以义和团兵变挟持清廷为交际借口,不割地而停歇事件。
马关构和时面对日方提出的刻薄前提,中方只要“允”和“不允”两种挑选,而涓滴没有还价还价的余地,李公一向磨到点灯时分,口干舌燥地要求再减少五千万两,实在达不目标了,又说减少二千万两也行,最后乃至满眼含泪向伊藤博文要求,看到我这把老骨头的面子上,多少减一点儿,算送给我返国的盘费吧。能够说他是忠厚地履行了清廷的电旨:“争得一分有一分之益”,但人家底子不为所动。白叟家多么不幸!日方更以中方代表可否安然返国相威胁,李氏父子只得无可何如的在《马关条约》上签了字。(此段为《走向共和》电视中的故事,并非史实)