李云龙对阿谁内哄期间的抗争表现了他的不平不挠的反动气势，但这类震惊民气的抗争只能以悲剧结束。
程编辑批评道：《亮剑》是一部很男人的高文，它塑造了一批有血有肉的豪杰子形象，固然内里的剧情有很多略显狗血可供商讨的处所，但它很好读，它能让我们热血沸腾，进而产生些许豪放情怀，滋长出些许一种名叫“民族高傲感”的东西，这就充足了。
肖飞当真浏览了一下这篇唱反调的文章。发明，这位刘同窗混合了汗青跟小说的辨别，当真地一条一条地将《亮剑》中的一个个战役故事扒出来，跟实在汗青中的史实对号入坐，并得出《亮剑》所报告的故事有很多是失真的，是与史实相违背的。
这书情节太抓人了。
收成的程编辑也写了一篇有关《亮剑》的批评。
他的论述自天然然，但却有着一种抓人的力量，让人不由自主的便读了出来，那一言一语一字一句直入民气。
程编辑开打趣地说，他很愤恚，如许一部好作品，肖飞竟然没有投给《收成》，而是挑选直接走出版路子。
思惟性首要表现在原作的后半部了。
96级可不就是本年刚考上大学的重生吗？
张明远说，贸易味道浓。实在也不是甚么好事，书好读都雅，吸引读者，卖得好。这不知是多少作家梦寐以求的事情啊。
他几近是一口气就读完了。
除了以上四人的文章，《报》还选发了两篇自在来稿。
其二，小说描画了一系列活生生的人味实足的豪杰形象。这些豪杰不是那种惯常的喘着豪杰主义粗气的被无穷拔高了的豪杰，而是庞大的豪杰冲突的豪杰但形象仍然高大光辉的豪杰！
特别是，肖飞要写的还是反动战役题材。
原版的《亮剑》是到了文革期间才有了天翻地覆般的气势窜改，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐风格的话，到了后半部风格就变成了暗淡苦楚。
此中署名“刘破军”的作者的批评题目是如许的：《与肖飞商讨＜亮剑＞中的一些汗青失真点》。
第一个，《亮剑》的思惟性是不太够的，仗打得够标致，人物描画很胜利，但除此以外，他没甚么思惟的深度。比方。对战役的深思，对人道的深度发掘，在这书里是未几的。
他担忧，这部书会毁掉本身对这天赋少年的好印象。
但颠末一段时候的几次思虑，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的窜改。
张明远说，当时他给《亮剑》的考语是如许的：
张明远说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时候里再次推出长篇新作，是不看好的。
而肖飞所写的《亮剑》只拔取了作品的前半部，也就是前16章，与电视剧版的亮剑一样，都是到了建国就授衔以后就戛但是止。
除了张明远的批评，戴侯英也写了一篇批评，但她所写的角度倒是从肖飞这小我着笔。
《我所熟谙的肖飞同窗》。
但肖飞在写作的时候，实在是扩大了很多情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里的一些故事的细节扩大饱满了很多。
但《亮剑》有一个特性，那就是：写得非常都雅，好读，画面感非常的激烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。