起首，狠恶的窜改需求有一个诉求，诉求普通老是以反败北为开端。但这个诉求对峙不了多远。“自在”或者“公道”又是没有市场的，因为除了一些文艺和消息从业者，你走上街去问大部分人，你自在么，他们遍及感觉自在。问他们需求公道么，他们遍及以为不公道的事情只要别产生在本身身上便能够了。不是每小我都常常蒙受不公报酬，所觉得别人寻求“公道”和“自在”不会激发人们的认同。在中国事很难找到如许一个个人诉求的。这不是需求不需求的题目，是能够不成能的题目。我的观点是不成能也不需求。但如果你问我中国需求更有力的鼎新么，我答复必然需求。
中国都会人丁浩繁，并且各种千奇百怪的灾害都产生过，G点已经麻痹，更别提爆点了。就算社会冲突再狠恶十倍，给你在十个都会演讲，终究这些演讲也是以被润喉糖企业冠名并登岸海淀剧院而告终。
以是，好的民主必定带来社会进步，更加法治。这必将让大部分并不在乎文明自在的人们感觉有些不自在，就像很多中国人去了西欧发财国度感觉浑身不安闲一样。民主和自在未需求联络在一起说，我以为中国人对自在有着本身奇特的定义，而自在在中国最没有传染力。
三
民主不是合适分歧适的题目，它迟早会到来。百姓本质低并无毛病民主的到来，但决定了它到来今后的质量，谁都不但愿来个卢旺达式的民主，固然这并不是真正广义的民主。它偶然候缓缓来，偶然候俄然来。或许来得不那么完整，来得不那么完整，来得不那么美式，来得不那么欧式，但在你的余生里，它必然会来，能够还来得有点平平。
你也不能用完美的民主、完美的自在、完美的人权字面上的解释来回避中国的实际。鼎新和民主实在就是一个还价还价的过程。我的观点很简朴，我们都不肯意产生狠恶的窜改，“庞大窜改”不成能在近期的中国产生，“完美”民主不成能在中国呈现。以是我们只能一点一点寻求，不然在书房里胡想，憋爆了本身也没成心机，鼎新是现在最好的前程。
让我们胡想一下：假定真的产生了狠恶的窜改，到了中段，门生、社会精英、知识分子、农夫、工人，必定不能达成共鸣。而我们一向忽视了一小我群，那就是贫苦人丁，这个数量大抵是两亿五千万。你平时都重视不到他们的存在，因为他们向来不利用互联网。既然这类窜改能够生长到中段，必定已经出世了新的魁首。而此类魁首，绝对不会是你现在能设想的那些温厚仁慈者。文艺青年们看好的魁首一个礼拜估计就全被踢出局了。而越是教诲程度高的人，越不轻易臣服于魁首，以是这些人必定是最早从窜改平分开的。