气候在决定物种均匀数方面也具有首要的感化，此中极酷寒或极枯燥的季候起到最有效的按捺感化。1854―1855年夏季，我估计（首要根据春季鸟巢数量标锐减）在我住处，五分之四的鸟被毁灭，这究竟上是一次严峻的毁灭。试想假定人类有百分之十的人因感抱病死去，就算是极其惨痛的事情了。开初看来，气候的感化仿佛与保存斗争无关；而它首要的感化便是减少食品，因为同种或异种的个别依托不异的食品保持保存，因此产生了狠恶的斗争。当气候，比如酷寒，产生直接感化时，那些较为孱羸的个别，以及在夏季获得食品起码的个别受害最大。如果从南边观光到北方，或者从潮湿地区到枯燥地区，必定会看出某些物种逐步希少，乃至灭尽。由此我们会把这个成果归因于窜改较着的气候，但这类观点明显是弊端的。
我们难以解释按捺各个物种增加的天然偏向的启事。拿最健旺的物种来讲，它们的个别数量多且麋集成群，天然进一步增加的趋势也会加大。我们并没有切当的事例证明究竟甚么启事使按捺增加，在这个题目上我们的熟谙一片空缺。即便我们对人类本身的体味多于其他任何植物，但在这个题目上也是一样无知的，如许想来，就不需大惊小怪了。现在，已有多少著者很好地会商过按捺增加这个题目，我希冀在将来的著作中能更详确地切磋这类题目，特别是关于南美洲的野活泼物这一部分。我在这里只略微谈一谈，以引发读者重视。受害最多的普通是卵或幼崽，但决非全数如此。
牢记各个物种，即便在其最富强的处所，在生命的某一期间也会因为常常遭到敌害的侵袭，或居住地和食品的合作，而大量被毁灭；只要气候略加窜改，从而使这些敌害或合作者受益，它们的数量就会增加；并且出于各个地区都已充满生物的启事，其他物种也必然减少。倘若我们向南观光，瞥见某一物种的数量在减少，我们必定能发觉是因为别的物种获得了上风而使这个物种遭到了侵害。一样，我们朝北观光的话也会碰到如许的环境，只不过程度不较着，因为统统物种的数量往北去都会逐步减少，如许一来合作者也必定减少；是以当向北观光或上山时就会发明，因为气候对植物的有害感化，植物凡是比向南观光或下山时见到的要矮小。我们也会发明在北极区、积雪的山顶、或戈壁当中，生物根基上都是在和天然环境停止保存斗争。
我曾在萨里的费勒姆的周边地区看到一些征象，明白了把一到处所围起来这个身分的首要性。那边有一大片荒地，远处山顶上长稀有片老龄苏格兰冷杉；在比来十年内，有人将大片地区围了起来，因此通过天然漫衍的种子，长出很多小枞树，但因为它们密度过大，不能全数生长。让我非常惊奇的是数量如此之多的幼树并不是由野生播种或栽植，因而我又到别处察看，发明在数百英亩未被围起的荒地上除了一些旧时莳植的老龄冷杉以外，未见到一株幼树。但当我细心察看荒地灌木的茎干之间时，发明牛吃掉了很多幼苗和小树，导致它们没法发展。在间隔一棵老树一百码的处所，有一块一方码的地，我计算过，在地上长有三十二株小树；此中一株有二十六圈年轮，想必颠末量年发展，终究树梢也没法伸出荒地灌木的树干以外。是以荒地一经被围起来，幼龄冷杉便麋集丛生。不过这片荒地虽极其荒凉却非常广宽，没有人会想到牛会如此细心地寻求食品，并有所得。