文殊兰属的这个例子使我想起一个奇特的究竟，就是半边莲属、毛蕊花属、西番莲属的部分物种的个别植物，易于用别的物种的花粉来授精，但是用不异物种的花粉来授精却比较困难，固然这花粉在令别的植物或物种受精时被证明是绝对没有非常的。正如希尔德布兰德传授所申明的，在朱顶红属和紫堇属中，另如此科特先生与米勒先生所阐述的，这类特别的环境在各种兰科植物中任何个别都存在。是以，对于有的物种的某些独特的个别和其他物种的统统个别，比起用同一棵植株的花粉来授精，究竟上构成杂种的概率更大！现举一例，朱顶红的一枝鳞茎有四朵花，赫伯特将它们本身的花粉授给它们当中的三朵，令其受精，而后将由三个分歧物种传下来的一个复合种的花粉授给第四朵花，令其受精，如许做的成果是：那三朵花的子房不久就不再发展，数日今后全数干枯，而用杂莳花粉授精的蒴发展畅旺，很快就成熟，并且结下了能够肆意发展的良好种子。赫伯特先生在很多年里多次停止了这一实验，老是获得不异的成果。这些例子足以表白，某个物种能育性凹凸的决定身分常常是极其纤细且难以设想的。
对于杂种在持续世代中的不育性，固然该特纳谨慎地制止了某些杂种与纯种的父母自相杂交，能够将它们培养到六代或者七代，在某个例子里还达到了十代，但是他却鉴定，它们的能育性并没有增加，而凡是却极大地和俄然地减低了。对于这一减低的环境，最应存眷的是，当双亲在布局上或者体质上一起产生任何偏差时，遗传给后代时常常程度会更强；并且在必然程度上对杂莳植物的雌雄生殖质形成影响。但是我以为它们能育性的降落不管在甚么环境下都出自一个伶仃的启事，就是过于附近的远亲交配。我曾经停止过大量的尝试并且网罗到大量的究竟，一方面说了然如果和某个分歧的个别或者变种停止偶尔的杂交，后代的糊口力与能育机能够获得进步，另一方面说了然极附近的远亲交配会降落他们的糊口力与能育性，这一结论是精确无疑的。
纯粹的物种天然具有非常完美的生殖器官，但是当相互停止杂交时，却只要极少的后代产生，乃至没有后代产生。另一方面，不管从植物还是植物的雄性生殖质都能够清楚地看到，杂种的生殖器官已丧失了生殖机能；固然在显微镜下察看它们的生殖器官，看到布局还是完美的。在上面的第一种环境中，构成胚体的雌雄性生殖质均是完美的，在第二种环境中，雌雄性生殖质要么是涓滴不发育，要么是发育得不充分。这类辨别在于必然要考虑上面两种环境所共有的不育性的启事时，是非常首要的。如果把这两种环境下的不育性都视为一种我们所不能了解的特别天赋，这类辨别或许就得被忽视了。
园艺家的实际实验，固然贫乏科学的周到性，但是也值得高度重视。大师都晓得，在天竺葵属、吊金钟属、蒲包花属、矮牵牛属、杜鹃花属等的物种中间，曾经产生过体例极其庞大的杂交，但是这些杂种很多都能够随便地结实。比如，赫伯特推断说，从绉叶蒲包花和车前叶蒲包花--这是在习性上很不一样的两个物种--产生的一个杂种，“它们本身完整能够繁衍，就仿佛是某个来自智利山中的天然物种”。我曾经想方设法来研讨杜鹃花属的某些庞大杂交的能育性的程度，我能必定地说，此中大部分是完整能育的。