故而，一个物种在保持同一形状方面应当比其他物种悠长很多；或者，即便有窜改，也窜改得未几，这是不敷为怪的。在每个处所的现存生物之间我们看到过不异的干系；比如，马得拉的陆栖贝类和鞘翅类，与其欧洲陆地上的比来亲缘有庞大的不同，但海栖贝类和鸟类却仍旧没有窜改。遵循前章所阐述的初级生物对于其有机的和无机的保存环境存在着更加繁复的干系，我们或许就能够明白陆栖生物与初级生物的窜改速率比海栖生物及低等生物较着要快很多。如果每个处所的生物多数都已经变异并退化了，我们遵循合作的原则及生物和生物在保存合作中的最首要的干系，便能够了解没有产生过必然程度上的变异与改进的统统范例或许都轻易灭尽。故而，如果我们察看了相称长的时候，就能明白为何不异处所的统统物种毕竟都要变异，启事很简朴：稳定异的终究就会灭尽。
物种与物种群的灭尽
物种的灭尽曾堕入相称在理的奥秘中。乃至有一些作者假定物种就如同个别一样有呼应的寿命及呼应的存留期间。或许没有人像我一样地曾惊奇于物种的灭尽。在拉普拉塔我曾经在柱牙象、大懒兽、弓齿兽另有别的已经灭尽的怪物的遗骸中找到一颗马的牙齿，这些怪物曾在比来的地质期间和现在仍旧存在的贝类一起保存，这真让我惊奇不已。我感到惊奇的启事是在马被西班牙人引入南美洲以后，就在全部南美洲变成野生的了，并以极快的速率增加了其数量，是以我问本身，在如此较着非常无益的保存环境下是何物会在如此近的期间使得之前的马消逝了呢。但是我的惊奇是无根据的。欧文传授顿时看出这牙齿固然与现在的马齿非常类似，倒是一个已然灭尽了的马种的。
分歧纲与分歧属的物种，并未遵循不异速率或者不异程度产生窜改。在较为陈腐的第三纪层中，还能够在大部分灭尽的范例中找到小部分明天仍然存在的贝类。福尔克纳曾就不异的究竟列举出一个较着的事例，那就是在喜马拉雅山下的堆积物中发明一种目前存在的鳄鱼与很多灭尽了的哺乳类和匍匐类在一块。志留纪的海豆芽与本属的现存物种不同不大，不过志留纪的大部分别的软体植物及统统甲壳类已经产生了很大的窜改，陆栖生物仿佛比海栖生物窜改得快，这类动听的事例在瑞士曾经被看到过。有很多来由能够让我们信赖，初级生物比初级生物的窜改速率要快很多：固然这一法例是有特别环境的。生物的窜改量，按照匹克推特的观点，在每个持续的所谓地质层中并不一样。但是，假定我们比较一下紧密相连的肆意地质层，就能够看到统统物种都曾经产生过某种窜改。倘若一个物种曾经长时候从地球大要上消逝过，没有事理让我们信赖不异的范例会重新产生。唯有巴兰得所谓的“殖民个人”对于后一法例是一个相称明显的例外，它们曾一度入侵到较古的地质层中，这使之前存在的植物群又再次呈现了；但是莱尔的解释是，这是从一个截然不一样的地理范围内临时迁入的一种环境，这个讲解仿佛能够让人对劲。