我们参阅图解，就能了解此点：从A至L能够代表志留纪期间的十一个属，此中多少已经产生出变异了的后代的大群，它们的任何枝和亚枝的连锁目前仍然存在，这些连锁与之现存变种之间的连锁并非更多。在此环境下，就相称不成能下必然义辨别几个群的某些成员与其更加直接的先人与后代。不过图解上的摆列还是有效的，并且还是天然的；因为遵循遗传的道理，比如，全数从A传下来的范例都具有多少共同点，就像在一棵树上我们能够辨别出这一枝与那一枝，固然在实际的分叉上，那两枝相连接并且相融会。依我说过的，我们不成以划清某些群的边界；但是我们却能够选出代表任何群的大部分性状的形式或范例，不管那群是大或是小，如许，对于它们之间的不一样的代价就赐与了普通的观点。假定我们之前胜利地汇集了曾在全数时候与空间栖息过的统统纲的统统范例，这便是我们应当遵循的体例。当然，我们永久没法完成这般全面的汇集，固然如许，在一些纲里我们正朝着此目标停止；比来爱德华兹在一篇写得非常好的论文里夸大应用形式的极度首要性，不管我们是否能够把这些形式所附属的群相互分开，并规定边界。
适应抓与握的人手、适应掘土的鼹鼠的前肢、马的腿、海豚的鳍状前肢与蝙蝠的翅膀，都是在一样的情势下构成的，并且在不异的相称位置上有近似的骨，有甚么能够比这更加奇特的呢？举一个主要的即便也是动听的例子：那就是袋鼠的极其适于在广旷平原上奔驰的后肢--攀登且食叶的澳洲熊的一样杰出地适应抓握树枝的后肢--糊口地下、食虫豸或树根的袋狸的后肢--以及一些别的澳洲有袋类的后肢--都是构成于不异特别的形式下，即它们的第二与第三趾骨极其瘦长，被包在一样的皮内，成果看来仿佛是有着两个爪的一个伶仃的趾。固然有此种情势的近似，明显，这几种植物的后脚在能够设想到的范围以内还是用于非常分歧的目标的。该例因为美洲的负子鼠以是显得更加动听，其糊口习性根基上不异于一些澳洲支属，可其脚的布局却遵循凡是的设想。以上的论述是遵循弗劳尔传授的，他在结论中说：“我们能够称这为形式的合适，不过对于此种征象并不能赐与多少解释，”他接下去说，“这莫非不是激烈地表示着实在的干系及遗传自同一先人吗？”
在软体植物的纲领里，即便能够申明不一样物种的每一部分是同原的，可只要相称少的多少个系列同原能够表示出来，像石鳖的亮瓣；换句话来讲，我们差未几没法指出同一个别的某个部分和别的部分是同原的。我们能够了解这一究竟，因为在软体植物，乃至在此纲的最后级成员中，我们不易找到任何一部分有如此多次的反复，如我们在植物界与植物界的别的一些纲领里所看到的一样。