此中以兼爱非攻为墨家思惟的核心点，以天志、明鬼、非命为天下观，以节用为原则。
如果说墨家把儒家的仁义阐扬到极致的至公，那么杨朱就把道家的有为阐扬到了极致，杨朱描述的社会，就仿佛一台大机器，这台机器里每个零件都在阐扬本身的感化，而每个零件如果都能阐扬好他们的感化，那么这部机器就会有序的运转，但如果哪个零件僭越了其他的零件该做的，那么这个时候，这个机器不但不会更好，反倒是效力低下的表征。
而环绕着兼爱的核心，墨家又提出了非攻的思惟。
儒家以为，恰是因为贫乏了这类父子孝慈，兄弟和睦，才导致了天下攻伐，礼崩乐坏，而墨家附和这点，但是墨家提出的却和儒家正相反，墨子兼爱篇中说：“若使天下兼相爱，爱人若爱其身，犹有不孝者乎？视父兄与君若其身，恶施不孝？犹有不慈者乎？”
此中有很多是从儒家思惟而来，但又有别儒家思惟的。
这点很像我们明天所说的反动前辈一样，因为出身于贫苦，而仇恨不公，以是能为了天下的公允而舍生，以是对于春秋期间的墨家，饱含侠义的精力，但又很有些悲壮。
墨翟本身是一个农夫出身，少年时做过木工，按照史料记录，墨翟的先祖是殷商的王室，厥后式微，变成了布衣，有点近似我们三国期间的刘皇叔一样，但是墨翟更惨，连贵族的姓名都被剥夺，只能简以墨为姓。
而墨家也以为要改革社会，但是墨家的弟子大多都是贫苦人家的孩子，糊口不下去了，插手墨家，首要也以工农为主，这些贫民家的孩子插手墨家后，就像进入一个新的大师庭，大家划一，相互尊敬，还能有饭食。
自在夸大自我的阐扬，民主夸大民主和个人性，实在和春秋期间杨朱与墨家的相对有那么几分类似，当然跟着时候生长，大师逐步发明，绝对的自在和绝对的划一实在很难客观存在，以是在当代社会追随的是二者的均衡，既要多数决，又要尊敬弱势和少数群体。
在品德经里更是指出：“夫兵者，不祥之器，物或恶之，故有道者不处。君子居则贵左，用兵则贵右。兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，澹泊为上，胜而不美，而美之者，是乐杀人。夫乐杀人者，则不成得志于天下矣。”
孙子兵法里说：“非利不动，非得不消，非危不战。主不成以怒而发兵，将不成以愠而致战合于利而动，分歧于利而止。怒能够复喜，愠能够复悦；亡国不成以复存，死者不成以复活。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道也。”警告人们谨慎战役，不得已不等闲策动战役。
当天下混乱，人们糊口在一片黑暗里的时候，即便只要一点点看到光亮的但愿，也可觉得此燃烧自我而照亮天下，但如果已经是阳光普照，人们天然会沉浸于阳光的暖和中，而健忘了还是会到来的暗中。
之以是这么说，是因为在共产主义社会所推许的是按需的分派，是没有阶层贵贱之分的，而我们晓得物以稀为贵，即便在当代社会，也很难说做到每小我都划一的想要甚么便能够有甚么，并且按需分派的社会实在相对来讲效力是较为低下的，这也形成了对科技和出产力的极高要求。
不然的话，汗青大抵要改写了，第一次农夫叛逆不再是陈胜吴广，而是墨子，而以墨家当时的影响力和号令力，是远胜陈胜吴广的，以及其相对抢先的技术，或许真有一统天下的能够，但是汗青毕竟没有给出如许一个成果，只留下了能够让人们去猜想。