高鹤接着说道：“对方为了论证马优于班，前后提出难易分歧、繁简分歧、文质分歧三个观点，但我起首要说的是，野史纪传体体例固然是由司马迁初创，但它并非凿空而来，而是鉴戒了此前的《吕氏春秋》。《吕氏春秋》有十二《纪》、八《览》、六《论》，《史记》则有十二《本纪》、十《表》、八《书》、三十《世家》、七十《传记》，在纲目之首尾贯穿的体例上二者也很近似。这一点很早之前就有人指出，但我们并不是以就感觉《吕氏春秋》比《史记》高超或优良。
周执笏微微点头：这小伙子不错！能从汗青生长的角度看题目，并且言之有理、言之有据，不管他的结论精确与否，起码目光就很可贵。并且他灵敏发明对方立论的两个证据都是宋人的，用安史之乱今后《史记》职位才晋升来辩驳，可谓一招制敌！
掌声稍歇，山阳高中队的主将黄东培站起家，一样鞠躬致敬问好，分歧的是他手里捏着好几张纸条：“明天我方的观点是马优于班。马优于班，或者说是司马迁撰述的《史记》优于班固撰述的《汉书》，这应当是绝大多数读过这两本书的人共鸣，也是两汉以来学界的支流观点，比如闻名史学家郑樵在《通志》的《总序》中就说‘迁之于固，如龙之于猪’；南宋黄履翁也以为司马迁之文‘说话深，寄兴远，顿挫去取，自成一家，如夭马骏足，步调不凡，不肯少就于皋牢。彼孟坚摹规效矩，其寄篱下，安敢望子长之风？’为何古往今来大师不约而同都这么以为呢？启事不堪列举，但孰优孰劣应当不言自明。我等才疏学浅，临时从以下数点论证马优于班。
江水源洁净利落地结束了本身的立论，山阳高中队下认识看向计时器上的时候：4分55秒！
江水源听完对方的立论也是悄悄点头，对方主将表示非常冷傲，放在客岁起码全府前三的水准。可见对方敢到淮安府中踢馆，除了有大杀器外，辩手出众也是底气之一！
“其次，繁简分歧。司马迁《史记》撰述自夏商以来直至汉武两千多年间的史事，只用了五十万字，要言不烦，纲举目张，此中善足以奖劝，恶足以鉴戒，并且传世名篇名句极多，可谓辞约而事举、言简而义丰。比拟之下，班固论述西汉两百多年间的史事却用了八十万字。烦省分歧，疏密相异。由此可见，司马迁笔力与见地胜于班固。
“起首，难易分歧。以帝王本纪为纲、传记表志为纬的野史纪传体体例是由司马迁起首初创的，班固不过因循保守、萧规曹随罢了，二者高低立判。众所周知，筚路蓝缕以启山林，从无到有、匠心独运最磨练学者才气与魄力。由此可见，司马迁才气与魄力胜于班固。
高鹤很沉着。
“逸马杀犬于道”说的是欧阳修在翰林院事情的时候，和同事一起出门旅游，途中产生交通变乱，一匹宝马超速，撞死了躺在路中间的哈士奇。欧阳修就说：“你们归去写日记会如何写？”有人说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。”有人说：“有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。”欧阳修很含蓄地说道：“你们是水网文的吧？废话那么多。要让你们写汗青书，恐怕天下的纸都不敷用！”两人反问道：“如果你，你会如何写？”欧阳修很有逼格地笑了笑：“要我写，六个字就够了：逸马杀犬于道！”