既然“反动”一词已经有了新的语义，那便分歧于中国汗青上的造反和兵变，更不该只以排满和颠覆清廷为终究目标。并且，反动一定是济世良方，扶植也不是打家劫舍。
查理宋见阿发只是迷惑和扣问，却没有甚么惊奇神情，便感觉大有但愿，笑道：“这是朋友们要我印的，做买卖嘛。再说，我是林肯的忠厚信徒，感觉这些书挺不错。”
这连续串的题目立即让查理宋堕入了深思。在当时的绝大多数反动者内心，几近都有一个反动全能的认定。仿佛颠覆腐朽的满清政权，反动胜利了，便统统题目都能处理。国度能独立强大※±，，民族能答复升腾，百姓能安居乐业，反动仿佛就是一剂处理统统题目的灵丹灵药。
而阿发的题目看似简朴，却隐含了如许的思惟和判定。就象鲁迅先生说到的：中华民族自古以来，就有埋头苦干的人，就有冒死硬干的人，就有为民请命的人，就有捐躯求法的人。莫非就因为处置的事情分歧，做事的体例分歧，而不把他们当作是新世纪答复中华民族的脊梁？
而在中国当代，“反动”的意义很窄，只指改朝易姓。革是变，命是天命。这一词义，两三千年里都没有窜改。
阿发似信非信地点了点头，微微一笑，调侃道：“印行禁书，必然发财，这大抵是出版界的一条规律吧！”
阿发想了想，并没有直接答复，而是反问道：“那查理如何看国粹和合用科学？反动是破而后立，还是只破不立，或者说是只会破不会立？反动是只需求鼓与呼的鼓吹家，还是也需求埋头苦干的事情者？”
而阿发的后代思惟使他更讲究实际，固然他也不否定抱负的感化和反动的需求性。但他侧重的不是那种放嘴炮的高瞻远瞩，而是显得有些不敷热血激进的脚结壮地，就象想干甚么和无能甚么的辨别。令人夺目冲动的目标当然能够有，但如何实现的手腕和体例在贰心目中仿佛更加首要。
换而言之，“实业救国”、“科学救国”、“教诲救国”等等，单拿出来天然是片面和局促的，但从团体上看，倒是一个国度、一个民族独立强大不成或缺的身分。光凭反动家的鼓励和鼓吹能够摆脱列强的压榨欺负吗？没有长时候的“实业救国”、“教诲救国”等方面的艰苦创业和艰苦的量的筹办，反动当然能颠覆一个旧社会，但新社会的形状又会是甚么模样呢？