我发明一个征象：越是低支出的群体的人越对政治话题感兴趣，越是支出高的群体越对专业或职业外的信息议论未几。
火车站就不一样了，灯光略显暗淡，人声老是喧闹。有挂满行李的懦夫，也有拖儿带女的农妇。几个熟谙的人在候车室大声谈笑，也有胆怯的独行客猥集于墙角。南来北往的声音伴跟着事情职员的喝斥，杂驳的脚步和短促的呼吸，这里没有安闲的机遇，不留给闲适一丁点的余地。
前辈的光荣和都城的高傲，培养了他们大气的心态；支出的微薄和职位的式微让他们的口气有点刻薄。但这无毛病他们是连接点，因为在与三教九流的搭客扳谈中，他们是江湖的晓得者和感受者。他们仿佛对中南海的掌故一知半解，也仿佛对金融街的消息道听途说，实在，他们也是底层的公众，只不过混乱信息堆积的错觉，让他们本身感觉视野广宽在社会的顶端。
比如说我，我目前对算命不感兴趣，因为我把它仅作为本身的餬口手腕。我实在并不对此中包含了哪些绝对真谛有信心，以是，我反而对明天社会风行的学术活动兴趣盎然。
那么，小天下，也有规律吗？瞻望学在这方面有生长的空间吗？像量子力学那样的微观天下在人类社会中有可供瞻望的形式吗？
不晓得你重视过没有，机场的灯光是最亮的。乌黑的光芒下闪亮的人群，那些闪亮的柜台闪亮的空姐、闪亮的搭客和闪亮的行李箱，乃至于闪亮的厕所闪亮的马桶。水龙头流出的水是软绵绵的，机场喇叭中播音员的声音是软绵绵的，候机厅内搭客的眼神是软绵绵的，连走向登机口的步态也是软绵绵的。
在我们的糊口中，存在着各种人、各种事，每一个天下运转的体例都不不异，每一小我的民气也完整分歧，但他们构成的天下却有大抵的规律，这真是有些奇妙。
火车晚点遍及被以为是好事，但对那些堵在出租车上，还没来得及正点赶到火车站的人来讲，莫非不是功德情？假定我瞻望一小我明天出行是否顺利，团体来讲，用我已有的体例，是能够瞻望的。但是，他明天或许先要步行上街，然后打的到火车站，然后上火车到目标地，如果，一中按预期时候安然达到，就算顺利，但或许会呈现汽车堵车、火车晚点的环境，只要他明天安然到家，都算是出行顺利，中间的过程就没法切确瞻望了。以是，如《周易》之弘大，或许只能计算某种大抵趋势，而不寻求肯定细节。以是，孔子指出的“善易者不卜”，或许是指明白大趋势的人，只需求顺势而为，不必在乎一时一地的细节成败了。
附近似的：一个研讨数学的专家，走入了某个逻辑或哲学的怪圈而得意其乐；一个小学毕业的买彩票的人，埋头研讨中奖汗青号码的概率。
如果无形式，那是像熵那样的一个概率式描述，还是像墨西哥胡蝶那样的突变式描述？存在不存在一个决定成果的奇点？存在不存在某个通向将来或溯回畴昔的虫洞？每一滴水都不一样，每一块泥都不一样，每一个海湾都不一样，但从某种宏观的角度，分形实际奉告我们，它们偶然又会产生不异的规律。这莫非表白了宏观与微观的分裂吗？这莫非表白了分歧层面的事物或分歧的天下难以相同调和但又大抵同向？