――致《文学月报》编辑的一封信起应（2）兄：
特别不堪的是结末的唾骂。现在有些作品，常常并非需求而偏在对话里写上很多骂语去，仿佛觉得非此便不是无产者作品，骂詈愈多，就愈是无产者作品似的。实在好的工农当中，并不随口骂人的多得很，作者不该该将上海地痞的行动。涂在他们身上的。即便有喜好骂人的无产者，也只是一种坏脾气，作者应当由文艺加以改正，万不成再来展开。使将来的无阶层社会中，一言分歧，便祖宗三代的闹得不成开交。何况便是笔战，就也如别的兵战或拳斗一样，无妨伺隙乘虚。以一击制仇敌的死命，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自发得胜利，那的确是“阿Q”式的战法了。
好。
鲁迅。十仲春旬日。
接着又是甚么“剖西瓜”（6）之类的打单，这也是极不对的，我想。无产者的反动，乃是为了本身的束缚和毁灭阶层。并非因为要杀人，即便是正面的仇敌，倘不死于疆场，就有大众的裁判，决不是一个墨客所能提笔鉴定存亡的。现在固然很有甚么“杀人放火”的传闻，但这只是一种诬告。中国的报纸上看不出实话，但是只要一看别国的例子也便能够恍然，德国的无产阶层反动（7）（固然没有胜利），并没有乱杀人；俄国不是连天子的宫殿都没有烧掉么？而我们的作者，却将反动的工农用笔涂成一个吓人的鬼脸。由我看来，真是卤莽之极了。
（1）本篇最后颁发于一九三二年十仲春十五日《文学月报》第一卷第5、六号合刊。
天然，中国向来的文坛上，常见的是诬告。辟谣，打单，唾骂，翻一翻大部的汗青，就常常能够遇见如许的文章，直到现在。还在利用，并且更加短长。但我想，这一份遗产，还是都让给叭儿狗文艺家去接受罢，我们的作者倘不极力的丢弃了它，是会和他们成为“一丘之貉”的。
专此布达，并问
前天收到《文学月报》第四期，看了一下。我所感觉不敷的，并非因为它不及别种杂志的五花八门，乃是总还不能比先前充分。但这回提出了几位新的作家来，是极好的，作品的吵嘴我且非论，比来几年的刊物上，倘不是姓名曾经付梓过了的作家，就很有不能登载的趋势，这么下去，新的作者要没有颁发作品的机遇了。现在突破了这局面，固然不过是一种月刊的一期，但究竟也扫去一些沉闷，以是我觉得是一种功德情。但是，我对于芸生先生的一篇诗（3），却非常绝望。这诗，一目了然，是看了前一期的别德纳衣的讽刺诗（4）而作的。但是我们来比一比罢，别德纳衣的诗固然自以为“暴虐”，但此中最甚的也不过是笑骂。这诗如何样？有唾骂，有打单，另有无聊的进犯：实在是大能够不必作的。比方罢，开首就是对于姓的开打趣（5）。一个作者自取的别号，天然能够窥见他的思惟，比方“铁血”，“病鹃”之类，固无妨由此开一点小打趣。但姓氏籍贯，却不能决定本人的功罪，因为这是从上代传下来的，不能由他自主。【ㄨ】我说这话还在四年之前，当时曾有人评我为“封建余孽”，实在是端住了如许的题材，欣欣然自发得得计者，倒是非常“封建的”的。不过这类民风，近几年颇少见了，不料现在竟又重生起来，这确不能不说是一个退步。