周方长篇大论底子就是在胡搅蛮缠，没有一点证据，甚么叫做羊城人不能写江南，《远和近》竟然被批的一无是处，说是三岁小孩的作品，底子就是个不成理喻的恶妻用心堆出一些似是而非的证据来混合视听。
之前，早在传出白熠年仅十三，正上高一的时候，很多读者，另有网上的网友就纷繁表示震惊，他们一个个也都没有想到白公子竟然还是个少年。
杂志社主编苏青是晓得周方这小我的，虽驰名誉，但是品德不如何样，说是打假，如果没有证据，到最后就会变成胡搅蛮缠，从不给本身的弊端报歉。
但是现在不知为何，因为这篇《白熠白公子造假，墨客并非幼年》引发了打假斗士的周方的存眷，博客上转发了这篇文章，并且颁发刻薄刻薄的批评，“林子大了甚么鸟都有，《光阴》杂志也想捧一名天赋作家，可惜戏过分了。”
不知是苏青的话刺激到了周方，还是别的甚么启事，周方竟然更加起兴，精力抖擞，直接写了一篇长文章，开端扒白公子白熠的皮，筹算戳穿这位少年墨客的代笔。
打假泉源是有网友在网上颁发了一篇名为《白熠白公子造假，墨客并非幼年》。网友在文章长锋利地指出笔名作为白公子的少年墨客，《那一世》、《十诫诗》、《见或不见》都是爱情诗，特别是比来一首《弊端》则是更加典范的闺怨诗。
从文风，文笔上看，白熠所写的诗歌，文风细致，内容深厚，笔力高深，完整分歧适十三岁孩子的气势，背后必然有人捉刀代笔。
网友，另有一些白熠的粉丝都开端摆荡，站到周方那一边，支撑周方打假。
“没有气力，捧也捧不起来。你还是先给那位郭先生报歉吧。”
她没有想到周方竟然会打起白熠的假，感觉好笑，网上他们一个个连白公子白熠的身份都不晓得，就开端质疑，打假，以为白熠是代笔的。
“白熠的第一首《弊端》内里提到了江南，阿谁白熠不是说是羊城人，另有那一首《远和近》，我看这才是那位白公子亲手写的。你一会儿看云，一会儿看我，我感觉你看云时很近，看我时很远。又是看云，又是看我，还真是忙。就这么两句话也能称作诗，这应当就是三岁小孩的作品，这才是实在程度。就连《见或不见》最后那几句，我乃至在想阿谁十三岁的小孩到底知不晓得甚么叫做未成年人，他们黉舍的教员莫非就不管他，十三岁就说来我怀里如许的话，细想下来，令人毛骨悚然。”
的确是很难让人信赖，阿谁时候便有人提出过质疑，不过质疑声并没有掀起甚么风波，很快就在一片赞叹声中悄悄无息。