利用不安抗辩权的前提前提是两边当事人实施债务的时候有前后之别，而预期违约轨制不以双务条约当事人债务之实施存在前后挨次为前提，不管两边当事人是否有任务先行作出实施还是同时作出实施，任何一方都可依法在对方预期违约时中断实施条约而寻求法律布施。(2)利用权力主体分歧。
预期违约
(3)利用权力所根据的启事分歧。
在不安抗辩权轨制中，先行实施一方的布施体例是该权力人能够中断条约实施，并且及时告诉对方。对方供应恰当的包管时，该当规复实施。中断实施后，对方在公道刻日内未规复实施才气并且未供应包管的，中断实施的一方能够消弭条约。预期违约则规定在对方不供应履约包管时，债务人可挑选消弭条约并要求补偿丧失，也能够置对方的提早毁约于不顾而持续连连络同的效力，以等候对方在实施期届至时履约。不安抗辩权
(1)前提前提分歧
不安抗辩权的建立不必对方主观上有错误，只要其财产在缔约后较着减少并导致难为对待给付的伤害便可；至于因为何种启事所引发，在所不问。而预期违约的建立要求违约方主观上有错误。
利用不安抗辩权的前提前提是两边当事人实施债务的时候有前后之别，而预期违约轨制不以双务条约当事人债务之实施存在前后挨次为前提，不管两边当事人是否有任务先行作出实施还是同时作出实施，任何一方都可依法在对方预期违约时中断实施条约而寻求法律布施。(2)利用权力主体分歧。
(6)法律布施体例分歧。
(1)前提前提分歧
当事人一方明白表示或者以本身的行动表白不实施条约任务的，对方能够在实施刻日届满之前要求其承担违约任务。
(6)法律布施体例分歧。
(1)前提前提分歧
不安抗辩权的建立不必对方主观上有错误，只要其财产在缔约后较着减少并导致难为对待给付的伤害便可；至于因为何种启事所引发，在所不问。而预期违约的建立要求违约方主观上有错误。
在不安抗辩权轨制中，先行实施一方的布施体例是该权力人能够中断条约实施，并且及时告诉对方。对方供应恰当的包管时，该当规复实施。中断实施后，对方在公道刻日内未规复实施才气并且未供应包管的，中断实施的一方能够消弭条约。预期违约则规定在对方不供应履约包管时，债务人可挑选消弭条约并要求补偿丧失，也能够置对方的提早毁约于不顾而持续连连络同的效力，以等候对方在实施期届至时履约。
(3)利用权力所根据的启事分歧。
不安抗辩官僚求该抢先实施一方当事人的条约任务已到实施期。这是因为，如果先实施一方当事人的条约实施刻日尚未届至，择期能够按照刻日规定停止抗辩，不必援引不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时候必须是在条约有效建立以后至实施刻日届满之前。
（4）时候要件分歧。
在不安抗辩权轨制中，先行实施一方的布施体例是该权力人能够中断条约实施，并且及时告诉对方。对方供应恰当的包管时，该当规复实施。中断实施后，对方在公道刻日内未规复实施才气并且未供应包管的，中断实施的一方能够消弭条约。预期违约则规定在对方不供应履约包管时，债务人可挑选消弭条约并要求补偿丧失，也能够置对方的提早毁约于不顾而持续连连络同的效力，以等候对方在实施期届至时履约。不安抗辩权