“因为作案动机，我感觉司机只是一个牵线的角色，应当没有杀死闫安和易帅的动机。”
“能给我个来由吗？”
“照你这么说，不能在易帅的灭亡现场留下太多陈迹的人，应当就是易帅的家人吧？”
“这个说法我完整附和，不过我感觉应当另有别的的说法。”
“您也重视到了吗？固然我很思疑海兰，但是海兰有不在场证明，本来我已经把海兰解除在外，但是海兰在警局演了那么一出戏，不免让我对海兰再次起了思疑。”
“就是地上的灰尘，如果凶手用力过大，必定会在易帅家里弄出陈迹。但是从凶手的行凶手腕来看，我感觉凶手在易帅家里留下陈迹也没有甚么干系，凶手既然想让易帅的尸身快一点被别人发明，那么凶手为甚么不能在易帅家里弄出陈迹呢？这一点如何想都分歧适逻辑，但是凶手这么做必然有他的事理。假想一下，凶手既不想在易帅家里留下太多陈迹，还想要让易帅的尸身快一点被别人发明，从这两点来看，凶手的行动应当很清楚了。”
“但是……”
“是甚么？”
“这又如何说？”
“放心吧！我这就给林大夫打电话。”
“你仿佛很有信心的模样？是不是你感觉司机不会是凶手？”
“那我们就应当从易帅开端动手调查，我信赖必然能找出和易帅干系密切的人，而那小我就是凶手无疑。”
“只能扣问司机和被害人的干系，最首要的还是要弄清楚闫安和易帅的干系，现在海兰和海青两姐妹都没法普通扣问，那我们只能通过这个给闫安和易帅牵线的司机来体味易帅了。”徐天说道。
“从两起案发明场来看，最首要的共同点就是半掩着的房门，并且两扇房门都没有被撬动过的陈迹，我以为作案的人应当是被害人比较熟谙的人。”
“那为甚么不会是司机？”
“但是两起案子的作案伎俩还没有查清，我们如果冒然扣问司机，会不会打草惊蛇？毕竟我们手里没有控告凶手的证据，一旦凶手是公交司机，我们可就被动了。”老陈述道。
“我晓得您在质疑甚么，闫安的灭亡现场底子没需求这么做，因为第二天必定会有饭店的职工进入厨房；但是易帅的灭亡现场则分歧，如果凶手不将房门半掩着，易帅的尸身能够好久都不会被人发明，即便是夏天，尸身也不会很快被别人发明，除非易帅已经死了很长时候才会把尸臭味披发到邻居家。”
“这个能够性很大，因为易帅的灭亡现场给了我们很首要的提示，凶手仿佛在奉告我们，易帅家里没人出来过，但是凶手又没有将易帅的灭亡现场设置成一个密室，这能申明甚么？”
“我更感觉是凶手没法将门关上，或者凶手想让死者的尸身快一点被别人发明。”
“因为易帅的灭亡现场有些分歧，从易帅家里空中的灰尘来看，易帅家大要上是没有人出来过的，这一点非常首要；而闫安的灭亡现场则分歧，闫安有能够本身给凶手翻开了后门，也能够是凶手先进入厨房给闫安翻开了后门。比对两个案发明场，我们能够发明一个最首要的题目。”
“我们已经扣问了海兰的同窗，明天到明天上午为止，海兰确切没有分开过黉舍，凶手不成能是海兰。另有海青我们也调查了，海青一向在接管医治，能够说海青的人身自在都被节制着，她更不成能会出来作案。”