“其他？易帅和闫安的死法也能申明凶手的心机，凶手为甚么要用一样的体例杀死易帅和闫安呢？两小我的死法看起来就像是在做一场不雅的游戏，但是我感觉这有能够是凶手的障眼法。”
“但是两起案子的作案伎俩还没有查清，我们如果冒然扣问司机，会不会打草惊蛇？毕竟我们手里没有控告凶手的证据，一旦凶手是公交司机，我们可就被动了。”老陈述道。
“因为凶手做的太决计了，起首是闫安，我们在闫安的身上发明了一些伤痕，且那些伤痕都是被厨房的东西所伤，这就申明凶手在作案前除了绑住闫安手脚的绳索，并没有照顾其他东西，但是闫安身上又被凶手打伤了，从这类迹象来看，仿佛凶手当时在和闫安做游戏，但是凶手实在做不来阿谁最首要的环节，以是凶手这类决计殴打闫安的行动很较着透暴露来了；其次就是易帅，我们发明易帅的尸身时，只瞥见易帅的脖子上挂着一个秤砣，但是易帅身上没有其他伤痕，这也能申明一个题目，凶手决计缔造了和易帅做游戏的假象，为甚么凶手没有殴打易帅呢？在易帅家里找到合适做游戏的东西应当并不难，但是凶手仍然甚么都没有做，只是往易帅的脖子上挂了一个秤砣，这就申明凶手当时应当没法或不能做其他事情。”徐天阐发说。
“但是……”
“这个能够性很大，因为易帅的灭亡现场给了我们很首要的提示，凶手仿佛在奉告我们，易帅家里没人出来过，但是凶手又没有将易帅的灭亡现场设置成一个密室，这能申明甚么？”
“从两起案发明场来看，最首要的共同点就是半掩着的房门，并且两扇房门都没有被撬动过的陈迹，我以为作案的人应当是被害人比较熟谙的人。”
“您也重视到了吗？固然我很思疑海兰，但是海兰有不在场证明，本来我已经把海兰解除在外，但是海兰在警局演了那么一出戏，不免让我对海兰再次起了思疑。”
“是甚么？”
“我更感觉是凶手没法将门关上，或者凶手想让死者的尸身快一点被别人发明。”
“照你这么说，不能在易帅的灭亡现场留下太多陈迹的人，应当就是易帅的家人吧？”
“那你的推论是凶手想要易帅的尸身快一点被发明吗？”
“没法做其他事情？我有点想不通，你的推论是甚么？”
“如何看都是凶手在向我们挑衅。”
“那为甚么不会是司机？”