科学家的研讨是讲究灵感不假，可也没传闻过有科学家的研讨，是从一部依托不科学童话而出世的电影里获得灵感的，这本身就仿佛已经是悖论了。
提及来在好莱坞，明星的支出中，片酬实在占总支出的比重并不高，除非你是像汤姆・克鲁斯，乔治・克鲁尼，茱莉亚・罗伯茨那种超a-list的，不但能收到高额片酬，还能拿到票房分红，乃至是dvd发卖分红，像汤姆・克鲁斯，仅仅《碟中谍3》，他就坐收了将近一亿美圆。演员更多的支出来源，实在还是告白代言、杂志封面拍摄等拍摄电影外的事情。
不过抱负化归抱负化，但也不能就此否定这是论文的科研代价。毕竟跟着科技的生长和进步，再过十年或者二十年，谁也不敢必定这类抱负化的构思，不会获得实现，不是吗？
确切是啊，鉴于葛瑞丝在牛津大学前后主攻的专业，别离是数学和心机学。
而对好莱坞来讲呢，起首他们也没有碰到过有哪位演员，或者幕后事情职员，会按照所参与拍摄的电影，有感而发写了一篇颁发到天下级顶尖天然科学杂志的论文，所以是破天荒的头一遭。
这么一来，还是让葛瑞丝专注于拍电影，早日进阶吧。
在书迷论坛外，氛围就热烈多了，颠末端这件事，不晓得多少路人转粉，对《邪术奇缘》这部电影的等候值也蹭蹭上涨。
只能说，这是一个异化了笑声与泪水的故事。
是以在最后，学术界的生物学家们赐与了葛瑞丝这篇论文以必定，以及以为葛瑞丝・格林博士在生物学上的成就匪浅，请慎重考虑往这方面熟长。
不过，好莱坞的后续反应可比学术界的后续反应快多了，在确认了这件事的真伪，消化了这“第一次”后，他们纷繁表示喜闻乐见，感觉这对好莱坞来讲是非常幸运的一件事。好吧，不但仅是好莱坞，英国电影界也不甘逞强的“发来贺电”，这里就不提他们或真或假的抱怨葛瑞丝为甚么没有在英国《天然》杂志上颁发这篇论文了。
再说了，科研界很多论点，也都是科学家提出胡想，在实际上赐与支撑的。
提及这个来，斯特林现在终究搞清楚了《虐童疑云》的试镜上，葛瑞丝都做了甚么了：《虐童疑云》是把锋芒直指神职职员性-侵教徒的教会性丑闻，触及到了宗教信奉，更不消说本来葛瑞丝被聘请的角色是一个修女，而葛瑞丝她底子就没有宗教信奉，是以和导演约翰・帕特里克・斯坦利一言分歧就掰了。
本来在《科学》杂志上颁发论文就合作很狠恶，更不消说葛瑞丝这篇论文还直接性的将学术界，微风牛马不相及的好莱坞，乃至是一部动画与真人相连络的、单就凭首要角色出自童话大陆然后经过所谓的邪术到了实际天下这一点，就已经鉴定了它的不科学性和不能究查逻辑性的浪漫笑剧电影连络了起来。
即便这一周新上映的电影中，《本年圣诞节》、《杀手47》和《八月迷情》等的票房合作力不大，可五千一百万的首周末票房，也在纵向11月票房中排到一个比较可观的名词了。