“那你感觉这幅画，最有能够是谁作的。”方如建晓得他还是会对峙己见的，但他还是要问个清楚。
在没有弄清楚它来龙去脉的时候，周夏也无从得知。
一些浸yin书画一辈子的专家学者，都轻易在张大千的伪作上打眼，更别提像周夏如许刚入行的小菜鸟了。董源的《溪岸图》，畴昔曾经闹得沸沸扬扬，就因为，大师争辩的是，这幅画，究竟是不是张大千所造的。
这幅画方如建最清楚不过，这幅画的内容是花鸟，都相称有特性，属于八大隐士的典范特性，卓尔不群，立意新奇。
最后，还是要看这幅花鸟图本身的艺术表示如何，才气做出最后的鉴定成果来。
周夏也就有保存地答复说，“我看这幅画，并不像是八大隐士的真迹。起首这纸墨不对，没到明末清初的时候。再者，如许的《孤松图》，表示出来的，该当是松的高洁，孤傲，和八大隐士的脾气最为符合。但这幅画不但在神韵上差了一些，在详细的细节措置上，也有些小瑕疵。印章款识，固然和真品相差无二，但细看的话，还是能找出些不同来的。这吴昌硕的题跋，就显得有些吝啬。以是，我以为，它该当是近当代的仿品，但这仿品的程度还是相称高的。”
内里的人没见过真迹，也就无从得知，张大千特地通过各种渠道，拍卖会啦，私家交换啦，所流出去的画，究竟是不是真品。他流出去的这些仿品，绝大多数时候，都会被当作是真品，因为真迹在张大千手里，别人可没他那样好的前提，参考对比来做鉴定。
他手里有真迹能够参考，加上他本身的功底相称深厚，天赋也高，临摹出来的作品，也就是下出来的蛋，那水准天然不消说，相本地高。
他们抛不开面子，但给先人的鉴定，就带来相称大的困扰，这能够是他们当初所能猜想到的。
毫无疑问，这幅署名为八大隐士的《花鸟图》，不成能是真迹，也不会是八大隐士的弟子万个所做。其作者，能够性最大的，就要数造假专家张大千了。
至于这幅花鸟图的题跋，国画大师黄宾虹的题跋，周夏天然不会错过。
张大千暮年作假，根基都会搜索一些旧纸，然后染上较淡褐黄色。画好以后，又用心颠末数次揭、裱，让画显得比较旧，有那种期间的气味。
一开端做鉴定，还是只奔纸墨上去做文章。
周夏也没那么多精力绕弯子，也就直接给出成果说，“我细心看过这幅画，纸墨都很到代的模样，从这方面，找不出甚么特别的弊端来。但是，我又细心赏识过这幅画，总感觉，这幅画，还是少了些东西。不是情势上的东西，而是少了一些八大隐士朱耷所特有的气韵。特别是这只鸟，感受精力有些委靡，和八大隐士笔下傲岸独立的形象可不大合适。以是，我还是感觉，这幅画是仿品。但这幅画仿造的程度，比方才的《孤松图》，要高超出一个境地。”
至此，周夏根基能够鉴定，这幅画，应当就是张大千这位作伪大师所做的了。
因为张大千对染织行业相称体味，即便没有找到合适的旧纸，他也会另用一些溶液洗刷，最后刷上一层白芨水，便宜“假纸”。贰心机周到，乃至可捏造纸面裂纹，造得和真迹相差无几，他手里有很多真品能够参考，如许做让人真的很难辩白出来。除此以外，他还会另用白干酒等去掉新印色的油质，权充旧印，所用到的秘法，不堪列举。