感激冷酷统统100打赏！感谢大师的支撑！持续求收求推求打赏！
薛东一张胖脸成了苦瓜脸，李超的辩论定见翔实有据，有理有据，另有法律根据，让其感受无懈可击！
……
“法庭调查到此结束，上面进入法庭辩论阶段，两边当事人环绕本身的主张以及本案的争议核心颁发辩论定见，先由公诉人、诉讼代理人顺次颁发辩论定见。”
“对第二组证据，被告人欲停止民事补偿，恰好证了然被告人也承认其暴力性侵以及无耻拍摄，给受害人形成了身材伤害和精力勒迫，畏于法律制裁，其想用民事补偿手腕消弭控告。由此可见，被告人确切利用暴力、勒迫的体例抢走受害人王旭东等多人的nei衣物，合适掳掠罪犯法构成的四要件。受害人对峙以为被告人构成刑事犯法，不与其私了，要求依法以掳掠罪判处被告人极刑，公道合法，合适当刑标准，要求法庭支撑受害人的诉求！”
“遵循《中原国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、勒迫或者其他体例掳掠够公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；有以下景象之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者极刑，并惩罚金或者充公财产：（一）入户掳掠的……（四）多次掳掠或者掳掠数额庞大的……”
薛东决不答应本身失利！
“我方特别指出，第二个法律干系构成掳掠罪！按照《最高群众法院关于审理掳掠、掠取刑事案件合用法律多少题目的定见》第八条规定，关于掳掠罪数的认定，行动人实施伤害、**等犯法行动，在被害人未落空知觉，操纵被害人不能抵挡、不敢抵挡的处境，临时起意劫取别人财物的，应以此前所实施的详细犯法与掳掠罪实施数罪并罚……”
“被告人抢走以后nei衣物，用于保藏，满足其**的癖好，这本身就是对受害人合法财产nei衣物的利用、措置体例之一。利用、措置财物不但单范围于于买卖或者本身直接利用财物，保藏抚玩也是处罚财物的体例之一。由此，可见对方辩白人犯了观点混合的弊端，对峙辩称保藏不属于不法占有是多么的好笑。”
李超毫不平服，大义凛然地颁发质证定见：“对于第一组证据，被告人犯以偏概全、观点混合的弊端。视频中42名男性中的5名承认他们是gay，志愿与被告人产生干系，并答应被告人拿走他们nei衣物。这只是42名男性中5名对此事的观点。而其他男性的性取向很普通，他们毫不接管李仁勇停止性侵。不能以这5小我的性取向题目以偏概全，推定其他男性都是志愿。”