有相与讼者，子产离之而无使得通辞，倒其言以告而知之。谓得以此言以告彼，彼言以告此，则知讼者之情实。
越王问于大夫文种曰：吾欲伐昊，可乎？对曰：可矣。吾赏厚而信，罚严而必。君欲知之，何不试焚宫室？因而遂焚宫室，人莫救之，乃命令曰：人之救火者死，比死敌之赏。救火而不死者，比胜敌之赏。不救火者，比降北之罪。人涂其体、被濡衣而赴火者，左三千人，右三千人。此知必胜之势也。
淳齿闻齐文王之恶己也，及矫为秦使以知之。王既不疑秦使，必以请告。
#3此处脱『重罪』二字，据陈奇猷说补。
三。齐王问于文子曰：治国何如？对曰：夫奖惩之为道，利器也。君固握之，不成以示人。若如臣者，犹兽鹿也，唯荐草而就。兽鹿就荐草，人臣归厚赏，故奖惩之利器，不成示于人也。
注释：
卫嗣公使报酬客过关市，关市苛难之，因事关市以金，与关吏乃舍之，嗣公谓关曰：某时有客过而所，与女金，而女因遣之。关市乃大恐，而以嗣公为明察。
#9『邺』误为『濮』，当改。
五。庞敬，县令也，遣市者行，而召公大夫而还之，公大夫亦遣为市。立以间，无以诏之，卒遣行。不命，卒遣去，俱不测其由也。市者觉得令与公大夫有言，不信赖，乃至无奸。大夫虽告以不命，反亦不信，故不敢为奸。
#8『日』显系『曰』之误，当改。
戴驩，宋大宰，夜令人曰：吾闻数夜有乘輼车至李史门者，谨为我伺之。令人报曰：不见輼车，见有奉笋而与李史语者，有间，李史受笋。遣伺輼车，故实奉笋，本令伺奉笋，彼当易其辞。
中山之相乐池以车百乘使赵，选其客之有智能者觉得将行，将主行道之人，觉得行位。中道而乱，乐池曰：吾以公为有智，而使公为将行，今中道而乱何也？客因辞而去曰：公不知治，有威足以服之人，而利足以劝之，故能治之。今臣，君之少客也，言在客之少也。夫从少正长，从贱治贵，而不得操其短长之柄以制之，此以是乱也。尝试使臣彼之善者我能觉得卿相，彼不善者我得以斩其首，何故而不治？
齐国好厚葬，布帛尽于衣衾，材木尽于棺椁。桓公患之，以告管仲曰：布帛尽则无觉得蔽，材木尽则无觉得守备，而人厚葬之不休，禁之何如？管仲对曰：凡人之有为也，非名之则利之也。因而乃命令曰：棺椁过分者戮其尸，罪夫当丧者。夫戮死知名，罪当丧者有利，人何故为之也？
越王虑伐吴，虑，谋也。欲人之轻死也，出见怒鼃乃为之式。从者曰：奚敬于此？王曰：为其有气故也。来岁之请以头献王者岁十余人。由此观之，誉之足以杀人矣。誉于勇则人之以头献。
#6『越』误为『曰』，据张榜本、赵用贤本改。
#10『卫』误为『谓』，据陈奇猷集释本改。
吴起为魏武侯西河之守，秦有小亭临境，吴起欲攻之。不去，则甚害田者。言，亭能为田者害，政当去之。去之，则不敷以徵兵甲。亭，小故也。因而乃倚一车辕于北门以外而令之曰：有能徙此南门以外者，赐之上田上宅。人莫之徙也。及有徙之者，还，赐之如令#5。俄又置一石赤菽东门以外而令之曰：有能徙此于西门以外者，赐之如初。人争徙之。乃命令大夫曰：明日且攻亭，有能先登者，仕之国大夫，赐之上田宅。人争趋之，因而攻亭一朝而拔之。