知接
一曰：凡国之亡也，有道者必先去，古今一也。地从於城，城从於民，民从於贤。故贤主得贤者而民得，民得而城得，城得而地得。夫地得岂必足行其地、人说其民哉？得其要罢了矣。
殷内史向挚见纣之愈乱利诱也，於是载其图法，出亡之周。武王大说，以告诸侯曰：“商王大乱，沈于酒德，辟远箕子，爰近姑与息。妲己为政，奖惩无方，不消法度，杀三不辜，民大不平。守法之臣，出走周国。”
悔过
夏太史令终古出其图法，执而泣之。夏桀利诱，暴动更甚。太史令终古乃出走如商。汤喜而告诸侯曰：“夏王无道，残暴百姓，穷其父兄，耻其功臣，轻其贤能，弃义听谗，众庶咸怨，守法之臣，自归于商。”
三曰：人之目，以照见之也，以瞑则与不见，同。其所觉得照、所觉得瞑异。瞑士何尝照，故何尝见。瞑者目无由接也，无由接而言见，谎。智亦然。其以是接智、以是接不智同，其所能接、所不能接异。智者，其所能接远也；愚者，其所能靠近也。所能靠近而告之以远化，奚由相得？无由相得，说者虽工，不能喻矣。戎人见暴布者而问之曰：“何故为之莽莽也？”指麻而示之。怒曰：“孰之壤壤也，可觉得之莽莽也！”故亡国非无智士也，非无贤者也，其主无由接故也。无由接之患，自发得智，智必不接。今不接而自发得智，悖。若此则国无以存矣，主无以安矣。智无以接，而自知弗智，则不闻亡国，不闻危君。
晋太史屠黍见晋之乱也，见晋公之骄而无德义也，以其图法归周。周威公见而问焉，曰：“天下之国孰先亡？”对曰：“晋先亡。”威公问其故，对曰：“臣比在晋也，不敢直言，示晋公以天妖，日月星斗之行多以不当。曰：‘是何能为？’又示以人事多不义，百姓皆郁怨。曰：‘是何能伤？’又示以邻国不平，贤能不举曰：‘是何能害？’如是，是不知以是亡也。故臣曰晋先亡也。”居三年，晋果亡。威公又见屠黍而问焉，曰：“孰次之？”对曰：“中山次之。”威公问其故，对曰：“天生民而令有别，有别，人之义也，所异於禽兽麋鹿也，君臣高低之以是立也。中山之俗，以昼为夜，以夜继日，男女切倚，固无歇息，康乐，歌谣好悲，其主弗知恶，此亡国之风也。臣故曰中山次之。”居二年，中山果亡。威公又见屠黍而问焉，曰：“孰次之？”屠黍不对。威公固问焉，对曰：“君次之。”威公乃惧，求国之父老，得义莳、田邑而礼之，得史驎、赵骈觉得谏臣，去苛令三十九物，以告屠黍。对曰：“其尚终君之身乎！”曰：臣闻之，国之兴也，天遗之贤人与极言之士；国之亡也，天遗之乱人与善谀之士。威公薨，肂玄月不得葬，周乃分为二。故有道者之言也，不成不重也。
四曰：穴深寻，则人之臂必不能极矣。是何也？不至故也。智亦有所不至。所不至，说者虽辩，为道虽精，不能见矣。故箕子穷于商，范蠡流乎江。
晏子之晋，见反裘负刍息於途者。觉得君子也，令人问焉，曰：“曷为而至此？”对曰：“齐人累之，名为越石父。”晏子曰：“嘻！”遽解左骖以赎之，载而与归。至舍，弗辞而入。越石父怒，请绝。晏子令人应之曰：“婴何尝得交也，今免子於患，吾於子犹未邪也？”越石父曰：“吾闻君子屈乎不己知者，而伸乎己知者。吾是以请绝也。”晏子乃出见之，曰：“向也见客之容罢了，今也见客之志。婴闻察实者不留声，观行者不讥辞，婴能够辞而无弃乎？”越石父曰：“夫子礼之，敢不敬从。”晏子遂觉得客。俗人有功则德，德则骄。今晏子功免人於厄矣，而反屈下之，其去俗亦远矣。此令功之道也。