荀子是诸子百家学说的集大成者，属于杂家。
一**八年，在他和康有为、谭嗣同一起鞭策戊戌变法的时候，他写下一篇文章叫《论支那宗教鼎新》，文中说：“自秦汉今后，政治学术，皆出于荀子。”以为秦汉今后的历代统治者所实施的都是荀子的思惟，叛变了孔孟的教诲。中国的式微萎缩是因为“误六经之精意，失孔教之本心”。是以，要想复兴中国，就必须停止思惟反动，回归孔教真旨，颠覆安排中国政治学术两千余年的荀子之学。
两千年的封建独裁社会推许孔孟之道，实施的是“君权神授”“阳儒阴法”。
荀子又从人的初始状况阐发，发明了社会构成的奥妙。提出“名分
现在有学者写文章，阐述荀子的思惟与孔孟的实际是一样的，没有甚么大的辨别。是的，荀子与孔孟的思唯有很多不异点，比如同样主张实施“仁政”，一样主张社会的抱负是“大同”。正因如此，他们才同属儒家。但是，荀子的思惟与孔孟有很多质的分歧，孟子主张人道善，要人之平生守善。荀子主张人道恶，要人之平生“化性起伪”，改恶从善。目标同是一个“善”字，但是一个是“守”，一个是“化”;一个以为“善”是赋性，一个以为“恶”是赋性，岂能混为一谈？孔子主张的“礼”是规复“周礼”，荀子主张的“礼”是建立礼义标准轨制；一个是复古，一个是创新，能一样吗？孔孟的实际如同挂在天上的玉轮，看得见，够不着，不能实施，使得儒学堕入无人理睬的地步;而荀子的实际看得见，抓得住，可实施，为儒学斥地了一条指导社会实际的路子。
1.荀子是“后圣”一孔子以后的独一贤人。
英国社会人类学大师拉德克利夫^布朗把荀子称之为天下社会学的老祖。④
我们能够将中国历代封建王朝的统治形式简化为：
台湾东吴大学社会学系的蔡锦昌先生以为，台湾地区荀学之特性，除根基上持续民初新文明活动以来荀子被以为是旧传统中比较靠近西方当代科学典范的首要思惟家以外，研讨荀子的另一种新意涵就是补孟子的内圣学之不敷，亦即港台新儒家所谓“开出外王之学”。他把台湾地区的荀子研讨分作以牟宗三为代表的“道学派”和以陈大齐为代表的“文学派”。“道学派”根基上持续了宋明理学的看法，对荀子贬多褒少；“文学派”则根基上持续了五四新文明活动的精力，对荀子贬少褒多。两派皆同意荀子思惟侧重于礼义，可补孟学之不敷。但是“道学派”以为荀子是负面补足，或者说是无本源的、技术上的补足；而“文学派”则以为荀子是正面补足，或者说是本源的、性子上的补足。他们争辩的核心集合在荀子的性恶论上。说荀子讲的性恶，是指本质上的恶，那就是“道学派、说荀子讲的性恶，是指不经师法之化才恶，那就是“文学派'①
我们能够将荀子的治世抱负简化为如许的形式：
民主反动家、思惟家章太炎说，“自仲尼而后，孰为后圣？曰：……惟荀卿足以称是。”①在章太炎看来，自孔子以后，除了荀子，再也没有第二小我能够称得起贤人。
另有学者说，西方的看法根基上以为人道是恶的，以是用法治比较公道。荀子的观点就为我们当今实施以法治国，供应了一个实际按照。荀子所讲的恶，是说最后的成果不好，并不是说人一出世下来尽想干好事。说人道恶，是说人的赋性必须有制约。所谓没有制约的任何权力都会败北，这恰是荀子的思惟。