从秦汉到清朝的两千多年间，在政治体制上，所实施的并不尽是由荀子设想的封建中心集权下的政治轨制；在学术上，所遵守的也并不尽是荀子初创的走入社会实际的儒学。梁启超的这句断语分歧适两千年的实在状况，在团体上是不得当的。
章太炎是联盟会和辛亥反动的首要魁首之一，国粹大师。鲁迅是章太炎的门生，他说章太炎起首是一个反动者，其次才是一个大学问家。章太炎张扬国粹，却果断而狠恶地抵挡权威和抵挡统统束缚。他广博高深的学术工夫，不但为他的门生所恭敬，也为他同代平辈的人所佩服，就是在政治、文明、学术看法上和他观点分歧乃至截然对峙的人也不能不平气。
山东学者刘蔚华与苗润田合写了一部《稷放学史》。书中对稷放学宫的杰出学者，如淳于髡、孟子、宋鉼等的平生和学术思惟别离做出了评价。荀子曾经在稷放学宫三次担负祭酒。他们用比评说孟子更大的篇幅来批评荀子的平生和学术思惟。得出结论是，“荀子是先秦最博学的愚人”，是“先秦百科全书式的思惟家”。孔子身后，儒学分红八个家数，最有影响的是思孟学派和荀子学派，因此也就构成了儒门生长史上的两个分歧的传统。孟子是唯心主义与保守主义、改进主义传统的代表；荀子是唯物主义与争夺社会进步传统的代表。但是荀子初创的传统在儒门生长史上始终没有获得正宗职位，被视如异端，这是儒学的不幸。
所谓“韩”，就是韩非。韩非是荀子的弟子。如果说荀子接管了申不害的一些思惟，能够。如果荀子接管了韩非的思惟，就不对了。
性善论十君权神授十阳儒阴法^1走向〕朝代更迭，封建循环。
有一些批评荀子的文章称荀子为地主阶层思惟家。因为荀子给封建地主阶层建立政权设想了一整套体制，并且夸大要遵循贵贱、长幼、贫富把人分出品级，讲“尊君”。
因为荀子的两个弟子李斯和韩非是闻名的法家代表人物，是以很多人把荀子归之为法家。南宋理学家朱熹早就说过荀卿则满是申韩。”①把荀子归属于法家。
荀子提出“人之性恶”，他解释人类文明的发源是“化性起伪”。就是说，人类的文明是一小我工尽力的过程。这个解释在春秋战国思惟产业中能够说是独辟门路。
性恶论十立君为民十隆礼重法^1走向〉社会调和，长治久安。
在中国当代春秋战国璀瓌如星的思惟群落当中，最靠近同期间古希腊、古罗马思惟的中国政治思惟家，不是别人，恰好是荀子。荀子在当时勇于正面批驳孔子，特别是对孟子的性善论，直截了本地指出其荒诞，这在当时是了不起的一个思惟史事件。
12.台湾地区对荀子的研讨。
台湾东吴大学社会学系的蔡锦昌先生以为，台湾地区荀学之特性，除根基上持续民初新文明活动以来荀子被以为是旧传统中比较靠近西方当代科学典范的首要思惟家以外，研讨荀子的另一种新意涵就是补孟子的内圣学之不敷，亦即港台新儒家所谓“开出外王之学”。他把台湾地区的荀子研讨分作以牟宗三为代表的“道学派”和以陈大齐为代表的“文学派”。“道学派”根基上持续了宋明理学的看法，对荀子贬多褒少；“文学派”则根基上持续了五四新文明活动的精力，对荀子贬少褒多。两派皆同意荀子思惟侧重于礼义，可补孟学之不敷。但是“道学派”以为荀子是负面补足，或者说是无本源的、技术上的补足；而“文学派”则以为荀子是正面补足，或者说是本源的、性子上的补足。他们争辩的核心集合在荀子的性恶论上。说荀子讲的性恶，是指本质上的恶，那就是“道学派、说荀子讲的性恶，是指不经师法之化才恶，那就是“文学派'①