首页 > 危机中的忧与思（财经郎眼07） > 第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)
李银：如果是按美国形式走的话，“逆都会化”是一个好的征象；但如果按中国形式走的话，“逆都会化”会带来一些副感化。实在讲白了，如果真的是因为都会有太多题目，导致他们不得不逆都会化，那是被动挑选，不是主动挑选。如果说人都分开了，都会的凝集力表现不出来，人才效应表现不出来，谁来搞扶植呢？真到阿谁时候，最受伤的不是农夫工，而是被都会化绑架的中产阶层。
郎咸平：这个就是我们方才一再讲的题目。
郎咸平：但是只要我们这个节目才谈到那样的汗青。我感觉我们目前的打算向来不汲取别人汗青的，还是用产业化来拉动都会生长，这太可骇了，是不是？
王牧笛：以是想逃离北上广，也是很难逃离的。
李银：拉美有个误区，它觉得人丁多就是都会化，以是拉美都会人丁特别多。为了制止“拉美化”，中国还是要考虑相干配套题目。《穷户窟的百万财主》在哪儿出世的？印度，印度的都会化也是这模样的，以为人丁多就是都会化，成果发明人丁多了以后呈现很多题目它没法处理，包含失业、住房，就连渣滓它都没法措置。
王牧笛：2000多年前亚里士多德就说过，“人们为了活着堆积到都会，为了更好地糊口而保存于都会”。但走到明天，我们发明都会有各种百般的病，各种百般的弊端，那我们如何样才气更好地活着？能够就需求刚才传授说的，要更多地搞都会化的配套扶植。
李银：他在公元前5世纪还说过都会打算是一个艺术。而这个艺术是由米利都的扶植者开端的，但是你晓得吗？公元前479年米利都被波斯军队掳掠走了，15年以后偿还。修建师打算的时候，本来只能包容几千人，生长了10年以后都会聚居了8万人，全部都会打算竟然没有任何的题目，这类打算艺术到现在能够已经失传了。当然能够说现在人太多，题目太庞大，我们打算不好。但想一想，西欧都会颠末端一百来年的都会化，这么好的经历，你为甚么不学一学？我们为甚么不能放弃那种产业化？固然我们说产业化跟都会化是对孪生子，但是有需求切分开了。
郎咸平：对，归正就是相干配套都没有处理，只做硬件投资，到最后就是“拉美化”。
郎咸平：我们不一样，我们目前有一个很大的误区，举个例子，很多人以为打消户籍轨制以后，乡村很多所谓低层次的人就会搬到都会内里了，然后给都会形成很大的承担。这是胡扯的，我们就以实际数据来看，比如浙江的湖州，从2001年3月份放宽都会户口迁徙政策以后，短短两个多月有7867人办理了进城手续，但是属于“亲朋投奔”的为6719人，占总数的85.7%。从这点看，中国度庭这个观点是非常首要的，这些人是投奔支属，而不是伶仃一小我出去的。并且7岁到16岁的学龄儿童超越70%以上，这些孩子是为了进入多数会读书的，他们才是主体。
郎咸平：配套都不可。以是你想想看，为甚么必然是多数会？但是我们目前连多数会题目都没处理。
李银：初期本地地带都会的开辟，包含深圳，是因为连络了财产转移，才有机遇安设了很多农夫工。但是现在我们要缔造更多的失业机遇，这就是一个应战。2004年我在安徽采访的时候，当时宣都会的市委书记叫方宁，他跟我说他写过一本书，说的就是中小城镇化的财务题目。当时我们谈到如果城镇化能够真正地处理乡村到都会的过渡，那就意味着它生长得比较快，但有两个题目，一个是它的根本设施能不能跟得上，另一个是它能不能处理大多数人所体贴的教诲等相干配套题目。