利用扫尾语来缔造意象。请看上面两个例子：“你向来就不喜好我的妈妈！”劳拉大声嚷道。她“砰”地一声把水壶放下。“你向来就不喜好我的妈妈！”劳拉猛地扔下水壶。第二句更增加了严峻程度，让故事情节更快的向前推动，减掉了多余的词语，表示而不是奉告读者劳拉正在大声叫唤。这就是我所提及的原则的最好时候，我恰是通过这些原则来衡量我统统的作品的。严峻的时候所用的词要少而精。我是从我的英语教员那儿学到这一点的。在我写第二本书时，有几个情节我总没法写下去，但是我找不出启事，我就把手稿给这位教员，请她提出攻讦和建议。当她奉告我这个法则以后，我就把它利用到我的小说中，成果，统统都变得一目了然。
当我再次翻阅已完成的部分，愉悦的感受便又涌起，我真想有位读者能与我一起分享这些美好的笔墨。我并不等候一下子获得很多，但我的确但愿获得赞成和必定，固然我晓得本身是这些作品的最糟糕的评判者，因为我深陷于创作当中，底子看不到它的缺点
这类女生只要不是长得丑﹐那绝对是受欢迎﹐打仗久了会使任何一名男报酬其猖獗﹐我看连大族后辈也会明白去珍惜﹐但这类女生除非碰到困难﹐不然很难遭到款项的勾引。第四种女生﹐应了一句话﹐女民气海底针﹐本人不明白﹐也永久不会懂﹐的确像异类﹐本人永久看不出她们到底在想什幺﹐是以避而远之。结﹕男生喜好上女生﹐女生喜上男生都是有来由的﹐要使女生们爱上配角﹐那你必然要给出一个公道的来由﹐并且必必要照着阿谁来由去描述女生的脾气。比如﹕爱配角款项的女人必定像仆从一样奉迎男生﹐并且配角一旦落空款项就会之弃如屎土。爱上配角表面的女生只会像追星族一样无聊老练。等等﹐这些就看作者本身掌控尺寸﹐不要遭到一些没有咀嚼的漫画影响﹐要写出有脾气的配角。尽统统的才气将统统的角色写得有实在感。不要写一些番笕剧似的爱情，那样想要像仙剑那样动人是不成能的。没有阿谁功力就不要硬写。爱情没有质料可查，纯粹看小我经历——小说的科学性小说的科学性现在很多小说写作的时候都没有科学性﹐要晓得现在是一个知识的社会。
对分歧人物的措置、以及对同一种人物分歧运气的措置，就是辨别小说家优良与否的关头之处在明天这个夸大技术化的期间，以我所看到的大多数小说家而言，他们或许更多的是存眷小说的论述体例，而不是小说中的人物描画。这与20世纪的小说风另有干系，小说看法的不竭改革大大地粉碎了小说家对于塑造美满人物形象的雅兴。在人们大谈福克纳和乔伊斯的“认识流”的同时，我们是不是也要去体贴一下他们曾经塑造过的昆丁、布卢姆等等小说人物?——
第二大忌讳：不要华侈过量的时候来描述并非首要的环境。
第二﹐女人﹐我不晓得这些作者有多少的爱情经历﹐或者是中国当今的市场上男女比例过分离谱﹐使得书中的配角都落空了一个男人应有的风骨与自负﹐任由女人任打任骂﹐仿佛只要有个女朋友就充足了﹐就算那女生犯了任何的弊端我也见不到配角活力或怎幺样的﹐这也太贤人了吧。这类配角一多﹐啊﹗那这类配角都落空了本身的脾气。特别是一些写君王的书﹐君王是绝对不会让任何人威胁本身的权威﹐必须做到刻毒无情﹐有的时候必须放弃本身敬爱的女人﹐做到极度冷血﹐但很多作者硬要写成完美爱情故事。去﹗不管是实际或者是小说天下向来都没有完美的﹐因为读者本身本身都不信赖完美的存在﹐如许写不是明着奉告读者这只是我的妄图吗﹖另有﹐本人是个男人﹐网上读者百分之九十都是男性﹐如果作者们想写情情爱爱的东西能够考虑去写爱情小说。本人不以为爱情的身分不该呈现在男性读物中﹐不过我看到很多的人都将小说中的爱情成分比例调得高得离谱﹐明显是君王类的小说硬要与情爱拉上干系﹐铁血类的非要弄得像过家家﹐仿佛比起国度而言女人更首要。哈﹗所谓鱼与熊掌不成兼得。有的时候必须在女人与国度之间作出挑选﹐但很多的作者硬是写成完美结局﹐好嘛﹗只爱美人而不爱江山这句话够典范了吧﹐是这些读者们讽刺的写照﹐硬要写成完美是不成能的。另有在很多书中配角都过