官僚喜好凯恩斯主义，本钱的力量不喜好。弗里德曼再次站出来替本钱家打包票。本钱家能措置好统统，官僚少插手。当局每年遵循经济生长供应充足的货币就完了。所谓，“大师但内里坐，外事听老奴措置。”[1]
卢瑟经济学(1.3)——开端的话（魔教的来源）
亚当斯密的实际，包含两个根基假定，第一是劳动代价论，第二是市场有效说。简朴地说，就是劳动缔造代价，市场主动调度出产。到李嘉图的期间，不竭呈现经济危急，因而李嘉图的实际承认劳动代价论，不承认市场有效说，以为市场能够呈现布局不公道、供需不对称形成的混乱。到马克思的期间，封建地主阶层已经丧失了对经济的节制权，社会首要冲突集合在工人和本钱家之间。因而马克思写出了《本钱论》，本钱家剥削工人，工人和本钱家相互是仇敌。
两派经济学的代价论，相互的阶层性非常较着。两派关于代价实际的辩论，终究的目标就是证明稳拿获得绝大多数产品份额是否公道，以及本钱主义经济轨制终究运气如何。
市场是不是真的有效，到底甚么缔造代价，实在就看谁来解释。话说返来，有人真正体贴这些吗？
马克思今后，劳动代价论在正统学派就吃不开了。很明显，工人的劳动无疑不比本钱家少。为甚么本钱家获得那么多，工人获得这么少？正统的学派要保护正统的阶层。这时正统的阶层已经是资产阶层了，以是劳动代价论必须让位。
引申一下，便能够提出一个题目，地盘统统者和高利贷者，究竟是社会出产者，还是寄生虫？亚当斯密的实际中，这两类人很明显是寄生阶层。但是到了俗气经济学期间，这些人就都成为对社会出产无益的人了。
马克思承认劳动代价论，不承认市场有效，提出了本钱主义终究崩溃说。遵循马克思的实际，原始本钱的来源是掳掠、盗窃、贩毒、欺骗、贩奴、官商勾搭、并吞公款，毫不是节约积累。本钱主义轨制下，本钱对劳动力存在严格的剥削，这类剥削终究形成严峻的贫富分化，劳动者成为本钱的仆从；除了劳动者，多量小资产阶层终究也将停业成为卢瑟；社会顶端节制惊人的财产的极少数稳拿，终究成为众叛亲离的孤家寡人。多数劳动者既是被剥削者，也是首要的消耗者，劳动者被剥削，对应消耗才气不敷，导致本钱主义出产过程没法顺利完成，必将按期产生经济危急，多量工人赋闲，多量产品没有销路，终究导致本钱主义轨制无觉得继。三卷《本钱论》，最核心的内容就是这三点。
统统权是出产过程中代价产生的根据，还是分派要求的根据，是两派代价论对峙的底子。如果遵循劳动代价论，则这些人依托统统权，强行占有工人和出产构造者出产出的劳动产品。如果遵循边沿功效论，地盘统统者、高利贷者、财产本钱家，都是出产要素的供应者。需求重视，绝大多数本钱家身兼两种角色，既是出产参与者，也是剥削者。跟着他们具有的本钱额增加，第一种身份逐步消逝，第二种身份不竭强化。小本钱家常常要亲身参与劳动，大本钱家则养尊处优。