第15章 警惕，中等收入陷阱(2)[第4页/共4页]

郎咸平：其实在20世纪50年代，有一个印度学者巴格瓦提写了一篇关于“凭借论”的文章，写得非常好，他以后到麻省理工学院当了讲座传授。他写的甚么呢，“凭借论”换成经济学用语叫甚么？叫做“悲惨性的增加”。也就是说，你出产的不是核心的“苹果”，也不是核心的硬件，像日本、韩国、中国台湾地区所出产的，你如果是在更核心的话呢，你的附加代价将非常低，仅仅就是赚点心血钱。最后的成果是，你越生长就越悲惨，这就叫做“悲惨性的增加”。

王牧笛：就是说汗青的关头节点或者十字路口未几，我们当上面对的就是如许一个关头性的节点。刚才陈志武讲的，那是一个有点魔幻实际主义的写法了，像马尔克斯那种，“将来写给现在的一封信”。那我无妨用魔幻实际主义的体例来扫尾我们明天的节目。多少年以后，我和郎传授、肖锋兄，在某一个角落喝着咖啡，想起多少年之前的阿谁下午，我们在广东卫视的演播室里的这场说话，仍然会唏嘘不已。

闫肖锋：有是有，我们进天下500强的很多。

闫肖锋：这个比你给它一个搀扶，给它一点金融上的放开，要有效很多。以是刚才我们说了这么多，最关头的还是要启动一个民族的创新机制。如果一个民族都不想创业了，不想创新了，只是炒炒房地产，然后通过简朴代工挣点加工费就行了，那是不成能跳出圈套的。

郎咸平：多得太多了。亚洲“四小龙”前面本来另有“四小虎”对不对？现在全死了，它们底子跳不出这个圈套，只要死掉。

闫肖锋：这个“凭借论”，在中美干系上真恰是很残暴地应验了。甚么意义呢？就是你卖力创新，我卖力出产，我出产完今后挣那一点加工费，出产出这个所谓的“Made in China”，然后再去买你的美债，你再消耗，然后再给我们一个甚么订单，我们再来做，然后把钱又拿去买你的美债。这不就是“凭借论”吗？如许下来，我们就越来越没有创新。

王牧笛：以是当时激进的“凭借论”者，曾经提出一个假想叫“脱钩”。这也是当年以列宁为代表的共产党人的一种姿势。